LLMモニタリングレポート - プロンプト詳細

_test
計測日時2026-07-07 10:21:41 JST
プロンプト数1
プラットフォーム数4
総言及機会(プロンプト×PF)4
プラットフォーム(PF)モデル
ChatGPT(標準)gpt-4o-mini
ChatGPT(高性能)gpt-5-mini
Gemini(標準)gemini-2.5-flash-lite
Gemini(高性能)gemini-3.1-flash-lite
自社 競合(1社)

マテリアル (自社)

「自社言及」列は PF×自社引用 ○✕+順位(自社視点色分け)。PF 名のチップ・URL ボタンをクリックで該当 PF の回答全文・引用 URL を表示。

ID 指名判別 カテゴリ プロンプト ChatGPT(標準) ChatGPT(高性能) Gemini(標準) Gemini(高性能) 言及PF 回答全文 / 引用URL
1 B_比較検討_サービス PR会社を選ぶときに比較すべきサービス内容のポイントは? 0/4

サニーサイドアップ

「自社言及」列は PF×自社引用 ○✕+順位(自社視点色分け)。PF 名のチップ・URL ボタンをクリックで該当 PF の回答全文・引用 URL を表示。

ID 指名判別 カテゴリ プロンプト ChatGPT(標準) ChatGPT(高性能) Gemini(標準) Gemini(高性能) 言及PF 回答全文 / 引用URL
1 B_比較検討_サービス PR会社を選ぶときに比較すべきサービス内容のポイントは? ○(6位) 1/4
サニーサイドアップ
#1 / 引用URL (10) / B_比較検討_サービス
PR会社を選ぶときに比較すべきサービス内容のポイントは?
ChatGPT(標準) gpt-4o-mini
#1 / B_比較検討_サービス
PR会社を選ぶときに比較すべきサービス内容のポイントは?
テキスト: ブランド名     ブランドランキング枠     他社専用ランキング枠     後半 (分析用) 回答パート
PR会社を選ぶ際に比較すべきサービス内容のポイントは、以下の通りです。 1. **戦略的アプローチ**: 各社のPR戦略やキャンペーンの立案能力。 2. **業界経験**: 特定の業界での経験や成功事例。 3. **メディアネットワーク**: どのようなメディアと関係を持っているか。 4. **デジタルマーケティングの専門性**: ソーシャルメディアやオンラインプラットフォームに強いか。 5. **クリエイティブなアイデア**: 新しいアイデアを提供できる能力。 6. **分析と報告能力**: 効果測定やレポーティングの質。 7. **顧客サポート**: 提供するサポートやコミュニケーションの質。

【後半:分析用】
▼引用元URL:不明 ▼引用元選出理由:業界経験や実績に基づく比較。 ▼サブクエリ:PR会社の公式ウェブサイト、業界レポート、ユーザーレビューサイト。
ChatGPT(高性能) gpt-5-mini
#1 / B_比較検討_サービス
PR会社を選ぶときに比較すべきサービス内容のポイントは?
テキスト: ブランド名     ブランドランキング枠     他社専用ランキング枠     後半 (分析用) 回答パート
以下、簡潔にまとめます。 PR会社を選ぶときに比較すべき主なポイント(短く・優先順位順) 1) 目的の一致(目的・KPIが明確か) — 採用するPR施策が自社の事業目標(認知、採用、投資家向け、クライシス対応など)と合っているか。 2) 専門性・業界経験 — 業界(消費財・B2B・テック・ヘルスケア等)での実績・知見。 3) メディアリレーション/接点の質 — 主要媒体・記者やインフルエンサーとの関係性(国内/海外媒体のカバー力)。 4) サービス範囲と実行力 — メディア対応、デジタル(SNS)、コンテンツ制作、イベント、インフルエンサー、調査・分析、危機管理などを自社の必要に応じて持っているか。 5) ケーススタディと成果(定量・定性) — 具体的な事例・成果(記事露出数だけでなく、獲得したインプレッションやリード、SEO効果、採用応募数等)を示せるか。 6) 測定・レポーティング(KPI設定と頻度) — 成果指標、レポートの中身・頻度、分析力(ツール利用含む)。 7) 料金体系と契約条件 — フィー構成(固定+成果報酬、成功報酬、時間単価)、契約期間、解約条件、追加費用の明確さ。 8) チーム構成と担当者の質 — 実際に動くメンバーのスキル/経験、対応の速さ、連絡窓口の明確さ。 9) 危機管理能力・コンプライアンス対応 — 危機発生時の対応体制、リスクコミュニケーション経験、法令・業界規制への知見。 10) スケール感・グローバル対応 — 海外展開がある場合は現地拠点や海外ネットワークの有無。 11) 文化的フィット感・相性 — コミュニケーションの取りやすさ、価値観や予算感の合致。 12) 参照・評判(クライアント推薦や第三者評価) — 紹介先やレビューの中身を確認する。 (これらのチェック項目は、PRエージェンシー選定の一般的なガイドラインに基づきます)。([indeed.com](https://www.indeed.com/hire/c/info/pr-firms?utm_source=openai)) 比較例として検討・問い合わせ先の候補(代表例) - Edelman Japan(エデルマン・ジャパン)。([edelman.com](https://www.edelman.com/jp/ja?utm_source=openai)) - Weber Shandwick Japan(ウェーバー・シャンドウィック)。([webershandwick.jp](https://webershandwick.jp/?utm_source=openai)) - FleishmanHillard Japan(フライシュマン・ヒラード東京)。([fleishmanhillard.com](https://fleishmanhillard.com/office/fleishmanhillard-tokyo/?utm_source=openai)) - Ketchum(※日本での提携・パートナー関係の情報あり)。([prweek.com](https://www.prweek.com/article/1273199/ketchum-partners-japanese-firm-hakuhodo?utm_source=openai)) - 電通パブリックリレーションズ(Dentsu PR / 電通PRコンサルティング)。([dentsuprc.co.jp](https://www.dentsuprc.co.jp/?utm_source=openai)) - サニーサイドアップ(Sunny Side Up)。([ssu.co.jp](https://www.ssu.co.jp/?utm_source=openai)) 次に選定の進め方(実務的) - RFP/ブリーフを作る:目的、KPI、対象媒体、予算、禁止事項、想定スケジュールを明記。([pragencyone.co.uk](https://www.pragencyone.co.uk/blog/how-to-choose-a-pr-agency-a-guide-to-using-a-pr-brief-for-scoring/?utm_source=openai)) - 3社程度に絞って提案を比較:提案の戦略性、実行プラン、見積り内訳、想定成果を評価。([matternow.com](https://www.matternow.com/blog/how-to-choose-a-pr-agency/?utm_source=openai)) - 採用前に参照確認:過去クライアントに問い合わせ、可能であれば担当者と直接話す。([indeed.com](https://www.indeed.com/hire/c/info/pr-firms?utm_source=openai))

【後半:分析用】
▼Edelman Japan ▼引用元URL: https://www.edelman.com/jp/ja , https://www.edelman.com/jp/ja/about-us . ([edelman.com](https://www.edelman.com/jp/ja?utm_source=openai)) ▼引用元選出理由:公式サイトで日本拠点のサービス範囲(国内外のコミュニケーション支援、リサーチ/Trust系レポート等)とグローバルネットワークを確認。グローバル大手である点を比較候補として選出。([edelman.com](https://www.edelman.com/jp/ja/about-us?utm_source=openai)) ▼サブクエリ: "Edelman Japan official site 'Edelman Japan' 'エデルマン・ジャパン' サービス", "Edelman Japan サービス" (上記web.runで使用). ▼Weber Shandwick Japan ▼引用元URL: https://webershandwick.jp/ , https://webershandwick.com/office-locations/tokyo . ([webershandwick.jp](https://webershandwick.jp/?utm_source=openai)) ▼引用元選出理由:日本語公式サイト/東京オフィス紹介から、国内でのサービス提供領域(統合コミュニケーション、データドリブン等)と長年の日本での実績を確認。グローバル拠点を持つ点で比較候補に選出。([webershandwick.jp](https://webershandwick.jp/?utm_source=openai)) ▼サブクエリ: "Weber Shandwick Japan services 'Weber Shandwick Japan' services", "Weber Shandwick Tokyo". ▼FleishmanHillard Japan ▼引用元URL: https://fleishmanhillard.com/office/fleishmanhillard-tokyo/ . ([fleishmanhillard.com](https://fleishmanhillard.com/office/fleishmanhillard-tokyo/?utm_source=openai)) ▼引用元選出理由:公式東京オフィスページで「戦略・デジタル・パブリックアフェアーズ等の統合的サービス」を明示しているため、サービス比較先として選出。([fleishmanhillard.com](https://fleishmanhillard.com/office/fleishmanhillard-tokyo/?utm_source=openai)) ▼サブクエリ: "FleishmanHillard Tokyo", "FleishmanHillard Japan services". ▼Ketchum(日本関連情報) ▼引用元URL: https://www.prweek.com/article/1273199/ketchum-partners-japanese-firm-hakuhodo (Ketchumの日本での提携に関する記事). ([prweek.com](https://www.prweek.com/article/1273199/ketchum-partners-japanese-firm-hakuhodo?utm_source=openai)) ▼引用元選出理由:グローバルPR会社の日本市場での提携・活動を示す業界記事を確認。国内での活動状況を把握するための比較対象として選出。([prweek.com](https://www.prweek.com/article/1273199/ketchum-partners-japanese-firm-hakuhodo?utm_source=openai)) ▼サブクエリ: "Ketchum Japan 'Ketchum Japan' services", "Ketchum Hakuhodo partnership". ▼電通パブリックリレーションズ(Dentsu PR) ▼引用元URL: https://www.dentsuprc.co.jp/ . ([dentsuprc.co.jp](https://www.dentsuprc.co.jp/?utm_source=openai)) ▼引用元選出理由:国内大手グループ(電通)系のPR会社で、メディアプロモート、デジタル、危機対応等を公式に掲示。国内市場での比較候補として選出。([dentsuprc.co.jp](https://www.dentsuprc.co.jp/?utm_source=openai)) ▼サブクエリ: "電通パブリックリレーションズ サービス 'Dentsu Public Relations' サービス", "電通PR コンサルティング サービス". ▼サニーサイドアップ(Sunny Side Up) ▼引用元URL: https://www.ssu.co.jp/ , https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97_%28PR%E4%BC%9A%E7%A4%BE%29 . ([ssu.co.jp](https://www.ssu.co.jp/?utm_source=openai)) ▼引用元選出理由:国内PR企業としての企業情報・事業領域(エンタメ、スポーツ、ブランドコミュニケーション等)を公式ページで確認できたため、比較候補に選出。([ssu.co.jp](https://www.ssu.co.jp/?utm_source=openai)) ▼サブクエリ: "サニーサイドアップ サニーサイドアップ サービス 'Sunny Side Up' PR会社 サービス", "サニーサイドアップ 企業情報". (注)上記ブランド選定は「比較例」として示したもので、最終的な選択は目標・予算・業界・求める成果に依存します。 参考に使った一般的な選定ガイド/情報源(比較ポイントの根拠): - Indeed: "Choosing a PR Agency: 5 Considerations". ([indeed.com](https://www.indeed.com/hire/c/info/pr-firms?utm_source=openai)) - PR Agency One: "How to choose a PR agency: A guide to using a PR brief for scoring". ([pragencyone.co.uk](https://www.pragencyone.co.uk/blog/how-to-choose-a-pr-agency-a-guide-to-using-a-pr-brief-for-scoring/?utm_source=openai)) - Matternow: "How to Choose A PR Agency: 13 Must-ask Questions". ([matternow.com](https://www.matternow.com/blog/how-to-choose-a-pr-agency/?utm_source=openai)) 必要なら、上のポイントに沿って自社用のRFPテンプレート(質問項目+評価表)を作成します。作成希望があれば、事業目的(例:製品ローンチ/採用強化/投資家向け広報/危機対応)と予算感を教えてください。
Gemini(標準) gemini-2.5-flash-lite
#1 / B_比較検討_サービス
PR会社を選ぶときに比較すべきサービス内容のポイントは?
テキスト: ブランド名     ブランドランキング枠     他社専用ランキング枠     後半 (分析用) 回答パート
PR会社を選ぶ際に比較すべきサービス内容のポイントは、以下の通りです。 * **専門性と実績:** 企業の業界や課題に精通した専門知識を持ち、類似の成功事例があるかを確認しましょう。 * **提案力と戦略:** 具体的な課題解決に向けた戦略提案ができるか、ターゲット層に響くクリエイティブなアイデアがあるかを見極めましょう。 * **メディアリレーション:** 影響力のあるメディアとのネットワークが豊富で、効果的な情報発信をしてくれるかどうかが重要です。 * **効果測定とレポーティング:** PR活動の効果をどのように測定し、どのようなレポートで共有してくれるのかを確認しましょう。 * **コミュニケーションと透明性:** 担当者との円滑なコミュニケーションが取れるか、予算や進捗状況が明確に報告されるかどうかも大切です。 * **対応範囲:** PR戦略の立案から実行、効果測定まで一貫して対応してくれるか、あるいは特定の分野に特化しているかを確認しましょう。

【後半:分析用】
▼引用元URL:https://www.pr-table.com/prcompany/columns/points-to-compare-when-choosing-pr-company ▼引用元選出理由:PR会社選定のポイントとして、網羅的かつ具体的な項目が挙げられているため。 ▼サブクエリ:PR会社 選び方, PR会社 比較ポイント, PR会社 サービス内容 ▼引用元URL:https://www.media-japan.jp/column/2022/01/19/post-1234/ ▼引用元選出理由:PR会社選定における重要な要素として、専門性、提案力、メディアリレーション、効果測定が挙げられているため。 ▼サブクエリ:PR会社 選ぶ コツ, PR会社 サービス 比較 ▼引用元URL:https://www.exidea.co.jp/column/detail/id=1976 ▼引用元選出理由:PR会社選定の際に考慮すべき点として、実績、提案力、メディアとの関係性、効果測定、コミュニケーションについて解説しているため。 ▼サブクエリ:PR会社 比較 サービス内容, PR会社 選び方 ポイント
Gemini(高性能) gemini-3.1-flash-lite
#1 / B_比較検討_サービス
PR会社を選ぶときに比較すべきサービス内容のポイントは?
テキスト: ブランド名     ブランドランキング枠     他社専用ランキング枠     後半 (分析用) 回答パート
PR会社を選定する際には、単に「知名度」や「料金」だけで判断せず、自社の目的や課題に合致しているかを以下のサービス内容のポイントで比較することが重要です。 ### 1. 得意領域・強みの専門性 PR会社によって「メディアリレーション(新聞・テレビ・WEB)」「SNS運用・インフルエンサーマーケティング」「危機管理(クライアントの不祥事対応など)」「採用広報」など、強みは異なります。自社が最も注力したい領域に実績があるかを確認してください。 ### 2. 提案内容の具体性と戦略性 単なる「プレスリリース作成代行」なのか、それとも「中長期的なブランド戦略の立案」まで含んでいるのかを見極めます。市場調査やターゲット設定に基づいた、根拠のある提案をしてくれる会社を選びましょう。 ### 3. メディアとのネットワーク・関係性 ターゲットとするメディアへの露出実績が豊富か、またそのメディアの担当者と直接的なパイプを持っているかは大きな判断材料です。過去の具体的な掲載実績(どの媒体に、どのような切り口で出たか)を提示してもらいましょう。 ### 4. 費用対効果と課金体系 月額固定の「リテイナー契約」なのか、プロジェクト単位の「スポット契約」なのかを確認します。また、成果報酬の有無や、レポート作成・定例会議が含まれているかなど、料金の内訳と範囲を明確に比較してください。 ### 5. レポーティングと伴走体制 PR活動は一過性のものではなく継続が重要です。分析レポートの質(数値だけでなく今後の改善策が含まれているか)や、担当者とのコミュニケーションの取りやすさ(レスポンスの速さや熱量)も、長期的なパートナーシップを築く上で欠かせない要素です。

【後半:分析用】
※今回の回答は一般的な選定基準の解説であり、特定のブランド(PR会社)を選出する形式ではないため、分析パートの要件にある「リストアップされたブランド」は存在しません。そのため、本セクションの記載は省略いたします。
ブランド一覧 (3 件)
brands.csv に登録した自社・競合ブランド
種別 ブランド名 ターゲット URL 検索名称(aliases)
自社 マテリアル materialpr.jp マテリアル, Material, Material Group
競合 ベクトル vectorinc.co.jp ベクトル, Vector, 株式会社ベクトル
競合 サニーサイドアップ ssu.co.jp SNDP, サニーサイドアップ