LLMO分析レポート | zen place pilates

1エグゼクティブサマリー

AI検索（ChatGPT・Gemini）で「ピラティス資格」関連の質問をした際、zen place pilatesがどの程度推薦されているかを調査しました。

3.9%

zen placeの平均SOV（AI検索シェア）

22.0%

1位 STOTT PILATESのSOV

ChatGPT（有料版）でのSOV

主な発見

ChatGPTでは、ほぼ認知されていません。有料版では13のプロンプトすべてでzen placeへの言及がゼロでした。
Geminiでは一定の存在感があります。Gemini無料版では13プロンプト中8つでzen placeが紹介されています。
上位4ブランドがAI検索の約7割を占有しています。STOTT PILATES・Balanced Body・BASI Pilates・Polestar Pilatesの4社で、SOV合計73.5%です。

2調査概要

項目	内容
調査対象	zen place pilates（pilates-education.info）+ 競合11社
プロンプト数	13本（4カテゴリ: 資格・キャリア / キャリアチェンジ / 医療・専門職 / スクール比較）
AI プラットフォーム	ChatGPT 無料版・有料版 / Gemini 無料版・有料版（計4パターン）
計測指標	メンション数 / 出現率 / SOV（Share of Voice）/ 引用URL数

※ SOV = 各ブランドのメンション数 ÷ 全ブランドメンション合計。AI検索における「推薦シェア」を表します。

3AI検索における競合ランキング

全プラットフォーム平均SOV

順位	ブランド	平均SOV
1	STOTT PILATES	22.0%
2	Balanced Body	18.1%
3	BASI Pilates	17.9%
4	Polestar Pilates	15.5%
5	PHI Pilates	11.4%
6	FTP JAPAN	4.9%
7	zen place pilates	3.9%
8	CLUB PILATES	3.7%

※ BESJ / STUDIO IVY / キャリカレ / IBMA認定はSOV 2%未満のため省略。

4プラットフォーム別の詳細

ChatGPT（無料版）

1.6%

zen place SOV

29.1%

1位: STOTT

13プロンプト中3つでのみ言及。PMA認定・費用相場・最短取得の文脈に限定されています。

ChatGPT（有料版）

zen place SOV

25.9%

1位: Balanced Body

13プロンプトすべてでzen placeへの言及がゼロ。最も改善余地が大きいプラットフォームです。

Gemini（無料版）

7.0%

zen place SOV

20.7%

1位: PHI Pilates

13プロンプト中8つで言及。資格・キャリア系プロンプトでは4/4で出現しており、一定の存在感があります。

Gemini（有料版）

7.1%

zen place SOV

17.9%

1位: STOTT

13プロンプト中6つで言及。資格・キャリア系では安定して出現しています。

ChatGPTとGeminiで大きな差がある理由:
ChatGPTは事前に学習したデータに依存するため、英語圏で確立されたグローバルブランドが優位になります。一方、GeminiはGoogleの検索インデックスを参照するため、日本語サイトの情報が反映されやすい傾向があります。zen placeのDR（ドメイン評価）45は国内競合の中では高い水準にあり、これがGeminiでの認知につながっていると考えられます。

5質問カテゴリ別の出現状況

カテゴリ	プロンプト例	GPT 無料	GPT 有料	Gemini 無料	Gemini 有料
資格・キャリア	国際スクール / PMA認定 / マット+リフォーマー / コンプリヘンシブ	1/4	0/4	4/4	4/4
キャリアチェンジ	何から始める / 会社員しながら / 独立開業 / ヨガ+ピラティス	0/4	0/4	2/4	0/4
医療・専門職	理学療法士 / 整体師・トレーナー	0/2	0/2	0/2	0/2
比較・選定	比較ポイント / 最短取得 / 費用・分割	2/3	0/3	2/3	2/3

医療・専門職カテゴリは全プラットフォームでゼロ:
「理学療法士がピラティス資格を取るには」「整体師に必要な資格は」といった質問では、Polestar Pilates（医学博士創設）やPHI Pilates（理学療法士創設）が独占的に推薦されています。この領域でzen placeが言及されていない点は、今後の検討課題といえます。

6競合はどのように紹介されているか

AIが各ブランドを推薦する際に繰り返し使用する「決まり文句」（アンカーワード）を分析しました。強いアンカーを持つブランドほど、AIに想起されやすくなります。

ブランド	AIが使うアンカーワード	平均紹介順位
STOTT PILATES	「解剖学的根拠に基づいたモダンピラティス」「カナダ・Merrithew社」	2.2位
BASI Pilates	「世界40カ国以上で展開」「日本で8,000名以上を輩出」	2.1位
Balanced Body	「世界最大級のピラティス機器メーカー」	3.7位
Polestar Pilates	「医学博士が創設」「エビデンスベース」「リハビリに強い」	3.4位
PHI Pilates	「理学療法士が創設」「医療連携型」	3.5位
zen place pilates	「日本最大級のスタジオ数」「PMAプラチナ会員」	3.3位

zen placeのアンカーは「日本最大級」「PMAプラチナ」:
競合がそれぞれ明確な差別化ワード（解剖学、機器メーカー、医学博士など）を持つのに対し、zen placeのアンカーはやや汎用的です。「PMAプラチナ会員（国際基準最高位）」は差別化要素として有効ですが、現時点ではAIの回答に十分浸透していません。

7Web指標の比較

ブランド	DR	被リンク数	参照ドメイン数	比較記事掲載
STOTT PILATES *	73	21,314	17,628	7/8
PHI Pilates	56	425,706 **	562	7/8
zen place pilates	45	4,015	521	5/8
Balanced Body	33	4,790	327	6/8
BASI Pilates	30	1,958	154	8/8
Polestar Pilates	29	535	280	4/8

* STOTT PILATESはグローバルドメイン（merrithew.com）の数値。
** PHI Pilatesの被リンク数は異常値の可能性があり、参考値として掲載しています。
DR = Domain Rating（Ahrefs）。被リンク数・参照ドメイン数は累計（all-time）。比較記事 = SERP上位の「ピラティス資格おすすめ」系記事8本への掲載数。

zen placeのDR 45は国内競合より高い水準です:
Balanced Body（DR 33）やBASI（DR 30）、Polestar（DR 29）を上回っています。比較記事への掲載も5/8と一定の存在感があります。にもかかわらずAI検索でのSOVが低い要因として、STOTT・BASI・Polestarなどが英語圏で広く認知されたグローバルブランドであることが影響していると考えられます。

8まとめ

現状の課題

ChatGPTでの認知がほぼゼロ — 有料版SOV 0%は、ユーザーがAIに「おすすめのスクール」を聞いた際にzen placeが候補に挙がらないことを意味します。
上位は英語圏で確立されたグローバルブランド — 日本語のWeb指標（DR・比較記事掲載）は悪くないものの、AIの学習データにおけるグローバルブランドの優位性が大きく影響しています。
医療・専門職領域に入れていない — 理学療法士や整体師向けの質問ではPolestar・PHIが独占しており、zen placeの言及はありません。

ポジティブな要素

Geminiでは一定の認知がある（SOV 7%前後） — Google検索インデックス経由で情報が参照されており、SEO施策がAI検索にも波及する可能性があります。
DR 45は国内競合より高い — サイトの権威性自体は競合を上回っており、コンテンツ戦略次第でAI認知を高める素地があります。
「PMAプラチナ会員」は差別化要素になり得る — 国際基準の最高位認定は、AIに対する強力なアンカーワードに育てることが可能です。
比較記事には5/8掲載済み — 主要な比較記事への露出基盤はすでにあります。