LLMO現状分析レポート

zen place pilates — AI検索における現在地と競合環境

調査日: 2026年4月8日 対象: pilates-education.info 作成: 株式会社Bridge

1エグゼクティブサマリー

AI検索(ChatGPT・Gemini)で「ピラティス資格」関連の質問をした際、zen place pilatesがどの程度推薦されているかを調査しました。

3.9%
zen placeの平均SOV(AI検索シェア)
22.0%
1位 STOTT PILATESのSOV
0%
ChatGPT(有料版)でのSOV

主な発見

2調査概要

項目内容
調査対象zen place pilates(pilates-education.info)+ 競合11社
プロンプト数13本(4カテゴリ: 資格・キャリア / キャリアチェンジ / 医療・専門職 / スクール比較)
AI プラットフォームChatGPT 無料版・有料版 / Gemini 無料版・有料版(計4パターン)
計測指標メンション数 / 出現率 / SOV(Share of Voice)/ 引用URL数

※ SOV = 各ブランドのメンション数 ÷ 全ブランドメンション合計。AI検索における「推薦シェア」を表します。

3AI検索における競合ランキング

全プラットフォーム平均SOV

順位ブランド平均SOV可視化
1STOTT PILATES22.0%
2Balanced Body18.1%
3BASI Pilates17.9%
4Polestar Pilates15.5%
5PHI Pilates11.4%
6FTP JAPAN4.9%
7zen place pilates3.9%
8CLUB PILATES3.7%

※ BESJ / STUDIO IVY / キャリカレ / IBMA認定 はSOV 2%未満のため省略。

4プラットフォーム別の詳細

ChatGPT(無料版)

1.6%
zen place SOV
29.1%
1位: STOTT

13プロンプト中3つでのみ言及。PMA認定・費用相場・最短取得の文脈に限定されています。

ChatGPT(有料版)

0%
zen place SOV
25.9%
1位: Balanced Body

13プロンプトすべてでzen placeへの言及がゼロ。最も改善余地が大きいプラットフォームです。

Gemini(無料版)

7.0%
zen place SOV
20.7%
1位: PHI Pilates

13プロンプト中8つで言及。資格・キャリア系プロンプトでは4/4で出現しており、一定の存在感があります。

Gemini(有料版)

7.1%
zen place SOV
17.9%
1位: STOTT

13プロンプト中6つで言及。資格・キャリア系では安定して出現しています。

ChatGPTとGeminiで大きな差がある理由:
ChatGPTは事前に学習したデータに依存するため、英語圏で確立されたグローバルブランドが優位になります。一方、GeminiはGoogleの検索インデックスを参照するため、日本語サイトの情報が反映されやすい傾向があります。zen placeのDR(ドメイン評価)45は国内競合の中では高い水準にあり、これがGeminiでの認知につながっていると考えられます。

5質問カテゴリ別の出現状況

カテゴリプロンプト例GPT 無料GPT 有料Gemini 無料Gemini 有料
資格・キャリア 国際スクール / PMA認定 / マット+リフォーマー / コンプリヘンシブ 1/40/44/44/4
キャリアチェンジ 何から始める / 会社員しながら / 独立開業 / ヨガ+ピラティス 0/40/42/40/4
医療・専門職 理学療法士 / 整体師・トレーナー 0/20/20/20/2
比較・選定 比較ポイント / 最短取得 / 費用・分割 2/30/32/32/3
医療・専門職カテゴリは全プラットフォームでゼロ:
「理学療法士がピラティス資格を取るには」「整体師に必要な資格は」といった質問では、Polestar Pilates(医学博士創設)やPHI Pilates(理学療法士創設)が独占的に推薦されています。この領域でzen placeが言及されていない点は、今後の検討課題といえます。

6競合はどのように紹介されているか

AIが各ブランドを推薦する際に繰り返し使用する「決まり文句」(アンカーワード)を分析しました。強いアンカーを持つブランドほど、AIに想起されやすくなります。

ブランドAIが使うアンカーワード平均紹介順位
STOTT PILATES「解剖学的根拠に基づいたモダンピラティス」「カナダ・Merrithew社」2.2位
BASI Pilates「世界40カ国以上で展開」「日本で8,000名以上を輩出」2.1位
Balanced Body「世界最大級のピラティス機器メーカー」3.7位
Polestar Pilates「医学博士が創設」「エビデンスベース」「リハビリに強い」3.4位
PHI Pilates「理学療法士が創設」「医療連携型」3.5位
zen place pilates「日本最大級のスタジオ数」「PMAプラチナ会員」3.3位
zen placeのアンカーは「日本最大級」「PMAプラチナ」:
競合がそれぞれ明確な差別化ワード(解剖学、機器メーカー、医学博士など)を持つのに対し、zen placeのアンカーはやや汎用的です。「PMAプラチナ会員(国際基準最高位)」は差別化要素として有効ですが、現時点ではAIの回答に十分浸透していません。

7Web指標の比較

ブランドDR被リンク数参照ドメイン数比較記事掲載
STOTT PILATES *7321,31417,6287/8
PHI Pilates56425,706 **5627/8
zen place pilates454,0155215/8
Balanced Body334,7903276/8
BASI Pilates301,9581548/8
Polestar Pilates295352804/8

* STOTT PILATESはグローバルドメイン(merrithew.com)の数値。
** PHI Pilatesの被リンク数は異常値の可能性があり、参考値として掲載しています。
DR = Domain Rating(Ahrefs)。被リンク数・参照ドメイン数は累計(all-time)。比較記事 = SERP上位の「ピラティス資格おすすめ」系記事8本への掲載数。

zen placeのDR 45は国内競合より高い水準です:
Balanced Body(DR 33)やBASI(DR 30)、Polestar(DR 29)を上回っています。比較記事への掲載も5/8と一定の存在感があります。にもかかわらずAI検索でのSOVが低い要因として、STOTT・BASI・Polestarなどが英語圏で広く認知されたグローバルブランドであることが影響していると考えられます。

8まとめ

現状の課題

ポジティブな要素