本レポートは、主要AIチャット（ChatGPT無料版・有料版 / Gemini無料版・有料版）における「山田養蜂場 NMN」の言及状況・競合比較をまとめたものです。ユーザーがAIに「NMNサプリのおすすめ」「信頼できるブランド」「安全性が高いNMNは？」などを尋ねた際に、貴社がどのように紹介されるかを可視化しています。
ChatGPTでの言及は「信頼できるブランド（Q14）」「安全性が高いブランド（Q15）」の2プロンプトのみ（計3回）。競合ゼロでSOV 100%を維持しているものの、リーチできるユーザー数は極めて限定的です。
Gemini Free では7回でリードを維持（SOV 38.9%）しているものの、Gemini Paid では大正製薬（8回）・日清ファルマ（7回）に逆転されており、自社（5回）が競合を下回る状況です。
認知・一般起点（Q1–5）・ライフスタイル起点（Q16–19）では全プラットフォームで言及ゼロ。潜在ユーザーがAIで貴社ブランドに出会える機会は、現時点ではほとんどありません。
各プロンプト × 各LLMにおける山田養蜂場 NMNの言及状況。セルの濃さは言及の多さ（高頻度）を示します。
言及は比較・検討型クエリ（Q10/Q11/Q13/Q14/Q15）に集中。全プラットフォームで言及が確認されるのはこのカテゴリのみです。
ChatGPTでの言及は「信頼できるブランド（Q14）」「安全性が高いブランド（Q15）」の2プロンプトにとどまり、Geminiのみで比較・検討型の複数プロンプトにわたり言及されています。
認知・一般起点（Q1–5）・ライフスタイル起点（Q16–19）では全プラットフォームで言及ゼロ。潜在層への露出経路が現状では存在しません。
全4プラットフォームの言及数を合算。最大値（山田養蜂場 NMN = 15回）を100%として相対表示。
山田養蜂場 NMN（15回）と大正製薬 NMN taisho（14回）がほぼ同数で拮抗しており、差はわずか1回です。
競合ブランドはGeminiのみで出現し、ChatGPTでは引き続き言及ゼロ。ただしGemini有料版では自社（5回）を大正製薬（8回）・日清ファルマ（7回）が上回っており、実質的な競合逆転が発生しています。
| プラットフォーム | 山田養蜂場 NMN | NMN taisho（大正製薬） | パワーサプライNMN（日清） | UHA味覚糖 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT Free | 1回（SOV 100%） | 0回 | 0回 | 0回 |
| ChatGPT Paid | 2回（SOV 100%） | 0回 | 0回 | 0回 |
| Gemini Free | 7回（SOV 38.9%） | 6回（33.3%） | 5回（27.8%） | 0回 |
| Gemini Paid | 5回（SOV 22.7%） | 8回（36.4%） | 7回（31.8%） | 2回（9.1%） |
ChatGPTはブランドを指定しない一般的なNMNクエリでほぼブランド名を出さない回答スタイルが確認されます。「信頼できるブランド（Q14）」「安全性が高いブランド（Q15）」の2プロンプトでのみ言及あり、競合も同様に言及ゼロです。
Geminiでは比較・検討クエリで複数ブランドを列挙する傾向があります。Gemini有料版では大正製薬（8回）・日清ファルマ（7回）が山田養蜂場（5回）を上回っています。
NMNサプリについてAIに尋ねるユーザーに対して、Geminiでは競合ブランドが先に推薦される可能性があります。
| プロンプト（推定） | NMN taisho | パワーサプライNMN | UHA味覚糖 | 出現LLM |
|---|---|---|---|---|
| Q10. NAD+を増やすサプリ（おすすめ系） | あり | あり | なし | Gemini両版 |
| Q12. 国内メーカーNMNサプリ | あり | あり | なし | Gemini両版 |
| Q14. 信頼できるメーカーNMNサプリ | あり | あり | あり | Gemini両版 |
| Q15. 安全性が高いNMNブランド | あり | あり | なし | Gemini両版 |
今回の調査では、全4プラットフォームにおいて引用URL数は0件でした。これは調査対象のNMNサプリに関するクエリにおいてLLMが外部ソースを引用せず、学習データのみで回答していることを示します。今後のURL引用状況は継続調査で確認します。
| 紹介要素 | ChatGPT Free | ChatGPT Paid | Gemini Free | Gemini Paid |
|---|---|---|---|---|
| β-NMN成分の差別化説明（Q8はブランド言及なし） | なし | なし | なし | なし |
| ブランド名の自発的言及（指名外） | 限定的 | 限定的 | あり | あり |
| 安全性・品質への言及（Q15） | 低頻度 | なし | あり | なし |
| 競合と並列した比較掲載 | なし | なし | あり | あり |
| ライフスタイル文脈での言及 | なし | なし | なし | なし |
| 指標 | 現状（2026年4月） | 目標水準（参考） |
|---|---|---|
| 総言及数（全プラットフォーム合計） | 15回 | 40回以上 |
| ChatGPT 言及数 | Free 1回 / Paid 2回（SOV 100%） | 各5回以上 |
| Gemini Free 言及数・SOV | 7回 / SOV 38.9% | 15回以上 / 50%以上 |
| Gemini Paid 言及数・SOV | 5回 / SOV 22.7%（競合逆転） | 10回以上 / 40%以上 |
| カテゴリ別言及（認知・一般起点 Q1–5） | 全LLMで言及ゼロ | 言及あり |
| カテゴリ別言及（比較・検討起点 Q11–15） | ChatGPT 3回 / Gemini 12回 | 両LLMで20回以上 |
| 引用URL数（全プラットフォーム） | 0件 | 自社URL引用獲得 |
| カテゴリ | プロンプト数 | 言及状況 | 評価 |
|---|---|---|---|
| 認知・一般起点（Q1-5） | 5問 | 全LLMでほぼ言及なし | 要強化 |
| 成分・科学起点（Q6-10） | 5問 | Q10（NAD+サプリ）でGemini両版から言及あり。Q8はブランド言及なし | 限定的 |
| 比較・検討起点（Q11-15） | 5問 | Q14・Q15でChatGPT言及。Q10/Q11/Q13/Q14/Q15でGemini言及 | Gemini偏重 |
| ライフスタイル起点（Q16-19） | 4問 | 全LLMで言及なし | 未開拓 |
本レポートに関するご質問・ご相談は、担当（坂本理恵）までお気軽にお問い合わせください。
次回モニタリング調査のタイミングや追加分析のご要望もお気軽にどうぞ。