LLMO 分析レポート

トレプロ

株式会社トレプロ 様
調査実施日
2026年7月7日
対象モデル
gpt-5.5 (reasoning=low)
gemini-3.5-flash
対象プロンプト
90件
レポート作成日
2026年7月8日
※ 本レポートは v2 計測 (前半/後半分離を廃止した 1 回計測方式) の実データに基づく分析です。用語は「参照元URL / 言及URL / サブクエリ / ブランド言及 / 自社平均順位」に統一しています。

P1 エグゼクティブサマリー

全 90 プロンプト × 2 モデル = 180 スロット中、 自社「トレプロ」の言及は 38件 (全体 21.1%) でした。

自社ブランド言及率 (全体)
21.1%
38 / 180 スロット
自社平均順位 (シンプル出現順位)
2.0位
AI 回答内の言及順で判定
自社平均順位 (構造化順位)
1.3位
markdown 構造ベースで判定
自社言及プロンプト数
19
/ 90 プロンプト

Key Findings

モデル別言及率の差: ChatGPT で 21.1%、ChatGPT で 21.1%。差 0.0pt。
参照元URL (AI が参照した情報源) 内の自社ドメイン露出率: 5.1% (211/4156件)。自社サイトが AI の一次情報源としてどれだけ引用されているかの指標。
言及URL (AI 応答本文に含まれた URL) 内の自社ドメイン率: 9.2% (53/578件)。ユーザーが実際に目にする URL の中でどれだけ自社に誘導できているか。
サブクエリ (AI が検索に使ったキーワード) 内の自社言及率: 20.1% (143/713件)。AI が自社ブランドを検索軸として認識しているかの指標。

P2 モデル別ブランド言及比較

対象 2 モデルそれぞれの自社言及率・平均順位を比較。gpt-5.5 (reasoning=low) と gemini-3.5-flash では応答特性が大きく異なる可能性があります。

ChatGPT 自社言及率
21.1%
19 / 90 プロンプト
Gemini 自社言及率
21.1%
19 / 90 プロンプト

プラットフォーム別 ブランド言及数 (上位)

ブランドChatGPTGemini合計
トレプロ 自社383876
Indeed283058
リソースクリエイション32124
マイナビ転職71118
アップデート257
メディアエイド437
Talentia(GIVE)336
トルトルくん055
リクナビNEXT123

P3 競合との相対性 — ブランド言及率ランキング

全プロンプト × 全モデルにおけるブランド別の言及率。自社「トレプロ」の相対的な位置を把握。

トレプロ 自社
76件 (42.2%)
Indeed
58件 (32.2%)
リソースクリエイション
24件 (13.3%)
マイナビ転職
18件 (10.0%)
アップデート
7件 (3.9%)
メディアエイド
7件 (3.9%)
Talentia(GIVE)
6件 (3.3%)
トルトルくん
5件 (2.8%)
リクナビNEXT
3件 (1.7%)
自社が最多言及ブランド: トレプロ = 76件、2 位の Indeed = 58件。差 18件で優位。

P4 カテゴリ別 自社言及率

全 14 カテゴリでの自社言及率。強いカテゴリ / 弱いカテゴリを可視化。

D_指名_サービス
100.0%
10/10スロット
K_社名ゆれ_指名
100.0%
20/20スロット
C_比較検討_サービス
40.0%
4/10スロット
C_比較検討_サービス_汎用
33.3%
2/6スロット
E_出典確認_引用元調査
16.7%
2/12スロット
A_認知_採用課題
0.0%
0/10スロット
B_興味関心_サービス
0.0%
0/10スロット
B_興味関心_サービス_汎用
0.0%
0/12スロット
F_業界深掘り_現場系
0.0%
0/20スロット
G_店舗系採用
0.0%
0/12スロット
H_費用対効果_予算あり
0.0%
0/14スロット
I_媒体比較_乗り換え
0.0%
0/16スロット
J_採用広報_動画制作
0.0%
0/12スロット
L_信頼性_ネガティブ
0.0%
0/16スロット

強いカテゴリ

  • D_指名_サービス
  • K_社名ゆれ_指名

弱いカテゴリ

  • E_出典確認_引用元調査
  • A_認知_採用課題
  • B_興味関心_サービス
  • B_興味関心_サービス_汎用
  • F_業界深掘り_現場系
  • G_店舗系採用
  • H_費用対効果_予算あり
  • I_媒体比較_乗り換え

P5 参照元URL・言及URL・サブクエリ (v2 3 軸)

v2 では AI 応答時の 3 軸データを分離取得します: 参照元URL (AI が参照した情報源) / 言及URL (AI 応答本文の URL) / サブクエリ (AI が実行した検索語)

A. 参照元URL TOP15 (AI が参照した情報源・全モデル合算)

順位ドメイン参照回数自社
1reddit.com215
2arxiv.org211
3prtimes.jp195
4tre-pro.co.jp113自社
5mhlw.go.jp77
6hypex.jp55
7note.com46
8neo-career.co.jp45
9tlpc-t.co.jp45自社
10tatap.jp44
11shopowner-support.net43
12inrevo.co.jp37
13boxil.jp36
14pub-mediabox-storage.rxweb-prd.com36
15sns-recruitpartner.com33
参照元URL 総数: 4156件、うち自社ドメイン 211件 (5.1%)。

B. 言及URL TOP15 (AI 応答本文に含まれた URL・ユーザーが目にする)

順位ドメイン言及回数自社
1prtimes.jp40
2tre-pro.co.jp30自社
3mhlw.go.jp20
4hypex.jp17
5vertexaisearch.cloud.google.com16
6be-presto-saiyo.com12
7jinzai.tlpc-t.co.jp12自社
8recup.delight21.co.jp11
9tatap.jp11
10sns-agency.rc-group.co.jp9
11addict-one.co.jp7
12give-group.com7
13wantedly.com6
14wakatte.com6
15videntry.net6
言及URL 総数: 578件、うち自社ドメイン 53件 (9.2%)。

C. サブクエリ TOP15 (AI が検索に使ったキーワード)

順位クエリ回数
1トレプロ SNS採用支援4
2トレプロ 採用支援3
3"hypex" SNS 採用 料金2
4SNS採用代行 おすすめ 比較2
5トレプロ SNS採用2
6トレプロ TREND PRODUCE2
7TLPC株式会社 トレプロ2
8CASTER BIZ recruiting 採用代行 公式2
9ネオキャリア 採用代行 料金 実績2
10トレプロ 採用代行 料金 実績2
11SNS採用代行 会社 おすすめ2
12厚生労働省 建設業 若年者 入職 採用 人手不足2
13採用広報 SNS運用 動画制作 代行 会社2
14トレプロ 料金プラン2
15リソースクリエーション SNS採用支援2
サブクエリ 総数: 713件、うち自社ブランドを含むもの 143件 (20.1%)。

P6 まとめ

本レポートは v2 (2026-07 刷新版) の LLMO モニタリング結果に基づく事実分析です。施策提案は含みません。

自社言及率
21.1%
全 180 スロット中 38件
自社平均順位 (シンプル)
2.0位
言及されたスロットの平均
自社平均順位 (構造化)
1.3位
markdown 構造ベース
参照元URL 自社比率
5.1%
AI 一次情報源への露出
v2 計測の意義: 従来の「前半/後半分離計測」を廃止し 1 回で完結。参照元URL (AI の情報源) と言及URL (ユーザーが見る URL) を分離取得したことで、AI の情報収集経路と最終出力の乖離を可視化できるようになりました。
次のアクション: 詳細な参照元URL 分析・サブクエリ構造分析・施策仮説は「引用元分析 サイテーションレポート」を参照してください。