citation_analytics report · 全カテゴリ(認知 / 興味関心 / 比較・検討 / 指名 ・36プロンプト×4PF) set
ネクスウェイ eKYC 引用分析レポート株式会社ネクスウェイ
全カテゴリ(認知 / 興味関心 / 比較・検討 / 指名 ・36プロンプト×4PF)
データ取得: 2026-05-12 / 36プロンプト × 4PF = 144回答 / 後半=分析用プロンプトの回答に対する引用構造分析
公式ドメイン引用
67回 / 4位
ekyc.nexway.co.jp, nexway.co.jp
サブクエリ抽出本数
1104本
ブランド入り率 32.9%
📊 引用源ドメイン TOP3(全 519 引用中のシェア)
#1
biz.trustdock.io
47回
9.1%
#2
digital.go.jp
40回
7.7%
#3
liquidinc.asia
38回
7.3%
ネクスウェイ eKYC 引用分析レポート株式会社ネクスウェイ
全カテゴリ(認知 / 興味関心 / 比較・検討 / 指名 ・36プロンプト×4PF)
データ取得: 2026-05-12 / 36プロンプト × 4PF = 144回答 / 後半=分析用プロンプトの回答に対する引用構造分析
ハイライト
本レポートは「ファクト → 分析 → 施策」の順で構成される。今回(2026-04 計測)から LLM 応答の後半=分析用プロンプトでサブクエリ(検索に使った質問語)の列挙 を要求しており、サブクエリ関連の章 (1.8〜1.11) を新設した。
1. ファクト
raw データから集計した「事実」のみを記載する。解釈や分析は次章 (2.) で行う。
1.1 引用源ドメイン TOP15
| 順位 |
ドメイン |
引用数 |
シェア |
| 1 |
biz.trustdock.io |
47 |
9.1% |
| 2 |
digital.go.jp |
40 |
7.7% |
| 3 |
liquidinc.asia |
38 |
7.3% |
| 4 |
ekyc.nexway.co.jp |
34 |
6.6% |
| 5 |
nexway.co.jp |
33 |
6.4% |
| 6 |
boxil.jp |
28 |
5.4% |
| 7 |
prtimes.jp |
25 |
4.8% |
| 8 |
itreview.jp |
23 |
4.4% |
| 9 |
polarify.co.jp |
21 |
4.0% |
| 10 |
ekyc.showcase-tv.com |
17 |
3.3% |
| 11 |
aspicjapan.org |
17 |
3.3% |
| 12 |
kigyolog.com |
14 |
2.7% |
| 13 |
acsion.co.jp |
12 |
2.3% |
| 14 |
jp.globalsign.com |
12 |
2.3% |
| 15 |
showcase-tv.com |
11 |
2.1% |
1.2 ドメイン種別 × PF クロス
| 種別 |
登場回答数 |
ChatGPT(Free) |
ChatGPT(Paid) |
Gemini(Free) |
Gemini(Paid) |
| その他メディア |
540 |
134 |
70 |
50 |
286 |
| PR会社公式 |
152 |
28 |
66 |
2 |
56 |
| 公的機関 |
73 |
10 |
38 |
4 |
21 |
| PR業界媒体 |
25 |
4 |
9 |
0 |
12 |
| 社員口コミ |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
| 公的・業界団体 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
| 一般ブログ |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
| PRまとめメディア |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1.3 基準語カテゴリ × PF
| 基準カテゴリ |
出現回答数 |
出現率 |
ChatGPT(Free) |
ChatGPT(Paid) |
Gemini(Free) |
Gemini(Paid) |
| 顧客評価・口コミ系 |
126 |
87.5% |
32 |
36 |
23 |
35 |
| 実績・売上系 |
84 |
58.3% |
20 |
24 |
17 |
23 |
| 費用・契約系 |
61 |
42.4% |
12 |
19 |
11 |
19 |
| 業種特化系 |
50 |
34.7% |
5 |
13 |
10 |
22 |
| 規模・グローバル系 |
26 |
18.1% |
10 |
4 |
10 |
2 |
| 受賞・認定系 |
20 |
13.9% |
5 |
6 |
4 |
5 |
| 専門領域系 |
11 |
7.6% |
0 |
4 |
7 |
0 |
1.4 PF別 引用源 TOP5
ChatGPT(Free)
| 順位 |
ドメイン |
登場回答数 |
| 1 |
ekyc.nexway.co.jp |
11 |
| 2 |
digital.go.jp |
7 |
| 3 |
acsion.co.jp |
6 |
| 4 |
aspicjapan.org |
6 |
| 5 |
ekyc.showcase-tv.com |
5 |
ChatGPT(Paid)
| 順位 |
ドメイン |
登場回答数 |
| 1 |
biz.trustdock.io |
22 |
| 2 |
digital.go.jp |
19 |
| 3 |
ekyc.nexway.co.jp |
17 |
| 4 |
liquidinc.asia |
17 |
| 5 |
itreview.jp |
9 |
Gemini(Free)
| 順位 |
ドメイン |
登場回答数 |
| 1 |
nexway.co.jp |
6 |
| 2 |
trustdock.io |
3 |
| 3 |
trustdock.jp |
3 |
| 4 |
primagest.co.jp |
2 |
| 5 |
xid.inc |
2 |
Gemini(Paid)
| 順位 |
ドメイン |
登場回答数 |
| 1 |
boxil.jp |
20 |
| 2 |
biz.trustdock.io |
20 |
| 3 |
liquidinc.asia |
18 |
| 4 |
nexway.co.jp |
16 |
| 5 |
kigyolog.com |
14 |
1.5 ブランドプロフィール (引用構造)
| ブランド |
総引用 |
uniqDom |
公式 |
Top |
| TRUSTDOCK |
82 |
1 |
82 |
biz.trustdock.io |
| ネクスウェイ eKYC |
54 |
1 |
54 |
ekyc.nexway.co.jp |
| LIQUID eKYC |
39 |
1 |
39 |
liquidinc.asia |
| Polarify eKYC |
17 |
1 |
17 |
polarify.co.jp |
| GMO顔認証eKYC |
11 |
1 |
11 |
jp.globalsign.com |
1.6 基準語 × ブランド共起 TOP20
| 基準カテゴリ |
ブランド |
共起回答数 |
| 顧客評価・口コミ系 |
TRUSTDOCK |
91 |
| 顧客評価・口コミ系 |
LIQUID eKYC |
83 |
| 顧客評価・口コミ系 |
ネクスウェイ eKYC |
83 |
| 実績・売上系 |
TRUSTDOCK |
71 |
| 実績・売上系 |
LIQUID eKYC |
68 |
| 実績・売上系 |
ネクスウェイ eKYC |
61 |
| 顧客評価・口コミ系 |
GMO顔認証eKYC |
53 |
| 費用・契約系 |
TRUSTDOCK |
49 |
| 費用・契約系 |
ネクスウェイ eKYC |
47 |
| 顧客評価・口コミ系 |
ProTech ID Checker |
45 |
| 顧客評価・口コミ系 |
Polarify eKYC |
45 |
| 費用・契約系 |
LIQUID eKYC |
45 |
| 業種特化系 |
TRUSTDOCK |
44 |
| 業種特化系 |
LIQUID eKYC |
41 |
| 実績・売上系 |
GMO顔認証eKYC |
39 |
| 実績・売上系 |
ProTech ID Checker |
36 |
| 実績・売上系 |
Polarify eKYC |
35 |
| 業種特化系 |
ネクスウェイ eKYC |
34 |
| 費用・契約系 |
GMO顔認証eKYC |
32 |
| 業種特化系 |
GMO顔認証eKYC |
30 |
1.7 プロンプト別 自社言及・引用
| # |
カテゴリ |
プロンプト |
自社言及(/PF) |
自社公式引用(/PF) |
総ドメイン数 |
| 1 |
認知 |
本人確認をオンライン化する方法を教えて |
1 |
1 |
16 |
| 2 |
認知 |
オンラインで本人確認する方法を教えて |
0 |
0 |
17 |
| 3 |
認知 |
本人確認業務を効率化する方法は? |
3 |
2 |
19 |
| 4 |
認知 |
公的個人認証を導入する方法を知りたい |
1 |
1 |
18 |
| 5 |
認知 |
おすすめの本人確認SaaSを教えて |
3 |
2 |
29 |
| 6 |
興味関心 |
なりすまし防止に使える本人確認ツールは? |
2 |
0 |
33 |
| 7 |
興味関心 |
法人確認に使えるおすすめサービスは? |
4 |
4 |
13 |
| 8 |
興味関心 |
JPKIの導入費用や料金相場を知りたい |
1 |
1 |
16 |
| 9 |
興味関心 |
JPKIとeKYCの違いを教えて |
0 |
0 |
4 |
| 10 |
興味関心 |
JPKI導入のメリットとデメリットを教えて |
0 |
1 |
16 |
| 11 |
興味関心 |
eKYCサービスの選び方を教えて |
2 |
3 |
24 |
| 12 |
比較・検討 |
導入実績が多いeKYC会社はどこ? |
4 |
2 |
17 |
| 13 |
比較・検討 |
JPKI対応サービスの導入事例を知りたい |
0 |
0 |
24 |
| 14 |
比較・検討 |
犯収法に対応したJPKIサービスは? |
3 |
2 |
16 |
| 15 |
比較・検討 |
2027年4月1日施行の犯罪収益移転防止法(犯収法)改正に対… |
4 |
2 |
13 |
| 16 |
比較・検討 |
JPKI対応のeKYCサービスを教えて |
3 |
3 |
27 |
| 17 |
比較・検討 |
マイナンバーカードで本人確認できるサービスは? |
0 |
0 |
30 |
| 18 |
比較・検討 |
JPKIを使った本人確認サービスを教えて |
2 |
1 |
14 |
| 19 |
比較・検討 |
JPKI対応のeKYCサービスを比較して |
3 |
2 |
30 |
| 20 |
比較・検討 |
JPKI対応の本人確認APIを教えて |
4 |
2 |
18 |
| 21 |
比較・検討 |
スマホでJPKI認証できるサービスはある? |
0 |
0 |
12 |
| 22 |
比較・検討 |
eKYCサービスのおすすめを教えて |
3 |
1 |
19 |
| 23 |
比較・検討 |
eKYCサービスを比較して |
2 |
1 |
17 |
| 24 |
比較・検討 |
JPKIのAPI連携がしやすい会社を教えて |
1 |
1 |
15 |
| 25 |
比較・検討 |
短期間で導入できるeKYCサービスを比較して |
3 |
2 |
24 |
| 26 |
比較・検討 |
国内ベンダーのeKYCサービスを比較して |
3 |
2 |
26 |
| 27 |
比較・検討 |
API連携しやすいeKYCサービスはどれ? |
3 |
4 |
21 |
| 28 |
比較・検討 |
中小企業でも導入しやすいeKYCサービスは? |
3 |
1 |
21 |
| 29 |
比較・検討 |
セキュリティが強いeKYCサービスを知りたい |
1 |
0 |
10 |
| 30 |
比較・検討 |
eKYCサービスを料金・機能で比較して |
4 |
1 |
17 |
(36 プロンプト中、上位 30 件表示。全体は prompt_level CSV 参照)
1.8 サブクエリ分析 — 量と被覆(軸1)
後半プロンプトで LLM が列挙した「調査に使ったサブクエリ」を全記録から抽出し、量と被覆を集計。
1.8.1 PF 別 サブクエリ本数
| PF |
サンプル数 |
サブクエリ合計 |
平均 |
中央値 |
最大 |
ゼロ件 |
ゼロ件率% |
| ChatGPT(Free) |
36 |
308 |
8.56 |
5.0 |
34 |
0 |
0.0 |
| ChatGPT(Paid) |
36 |
244 |
6.78 |
6.0 |
19 |
0 |
0.0 |
| Gemini(Free) |
36 |
387 |
10.75 |
5.0 |
59 |
5 |
13.9 |
| Gemini(Paid) |
36 |
165 |
4.58 |
4.0 |
21 |
5 |
13.9 |
1.8.2 PF 別「該当なし/検索していない」宣言率
| PF |
該当なし宣言 |
総数 |
宣言率% |
| ChatGPT(Free) |
0 |
36 |
0.0 |
| ChatGPT(Paid) |
1 |
36 |
2.8 |
| Gemini(Free) |
0 |
36 |
0.0 |
| Gemini(Paid) |
0 |
36 |
0.0 |
1.8.3 ブランド別 紐付きサブクエリ本数
| ブランド |
ブランド名入りサブクエリ数 |
| LIQUID eKYC |
101 |
| TRUSTDOCK |
98 |
| ネクスウェイ eKYC |
89 |
| Polarify eKYC |
43 |
| ProTech ID Checker |
41 |
| GMO顔認証eKYC |
37 |
1.9 サブクエリ トークン特性(軸2)
1.9.1 頻出ユニグラム TOP30
| 順位 |
トークン |
出現回数 |
| 1 |
ekyc |
617 |
| 2 |
サービス |
352 |
| 3 |
jpki |
248 |
| 4 |
本人確認 |
179 |
| 5 |
trustdock |
102 |
| 6 |
公的個人認証 |
101 |
| 7 |
liquid |
99 |
| 8 |
比較 |
96 |
| 9 |
api |
94 |
| 10 |
ネクスウェイ |
85 |
| 11 |
公式 |
77 |
| 12 |
料金 |
66 |
| 13 |
導入 |
60 |
| 14 |
site |
60 |
| 15 |
対応 |
50 |
| 16 |
polarify |
44 |
| 17 |
id |
43 |
| 18 |
protech |
41 |
| 19 |
導入事例 |
37 |
| 20 |
gmo |
37 |
| 21 |
オンライン |
36 |
| 22 |
マイナンバーカード |
35 |
| 23 |
犯収法 |
35 |
| 24 |
checker |
34 |
| 25 |
顔認証 |
32 |
| 26 |
ic |
29 |
| 27 |
事業者 |
27 |
| 28 |
認証 |
26 |
| 29 |
おすすめ |
24 |
| 30 |
jp |
24 |
1.9.2 頻出バイグラム TOP30
| 順位 |
バイグラム |
出現回数 |
| 1 |
ekyc サービス |
88 |
| 2 |
liquid ekyc |
78 |
| 3 |
サービス 比較 |
66 |
| 4 |
公的個人認証 サービス |
65 |
| 5 |
本人確認 サービス |
54 |
| 6 |
protech id |
40 |
| 7 |
ネクスウェイ 本人確認 |
39 |
| 8 |
ekyc jpki |
35 |
| 9 |
id checker |
34 |
| 10 |
jpki ekyc |
33 |
| 11 |
gmo ekyc |
32 |
| 12 |
オンライン 本人確認 |
31 |
| 13 |
trustdock ekyc |
29 |
| 14 |
ekyc api |
28 |
| 15 |
ekyc ネクスウェイ |
26 |
| 16 |
polarify ekyc |
25 |
| 17 |
ekyc 顔認証 |
23 |
| 18 |
jpki api |
22 |
| 19 |
対応 サービス |
18 |
| 20 |
trustdock io |
16 |
| 21 |
本人確認 ソリューション |
15 |
| 22 |
ekyc 料金 |
15 |
| 23 |
ekyc 導入 |
14 |
| 24 |
api ekyc |
14 |
| 25 |
ekyc 公式 |
14 |
| 26 |
ekyc 対応 |
13 |
| 27 |
jpki 公的個人認証 |
13 |
| 28 |
サービス 料金 |
13 |
| 29 |
デジタル 認証 |
13 |
| 30 |
ekyc 公的個人認証 |
12 |
1.9.3 言語比率
| 言語 |
本数 |
割合% |
| mixed |
839 |
76.0% |
| en |
140 |
12.7% |
| ja |
125 |
11.3% |
1.9.4 ブランド名入りクエリ率
- 総サブクエリ数: 1104 本
- ブランド名入り率: 32.9%
1.10 サブクエリ語 × 引用ドメイン 連結(軸3・★施策連結)
同一プロンプト内で、サブクエリから抽出されたトークンと LLM が引用したドメインを共起で紐付け。
「どのサブクエリ語を使うと、どのドメインが引用されるか」が見える。
| サブクエリ語 |
引用ドメイン |
共起回数 |
| サービス |
biz.trustdock.io |
41 |
| ekyc |
biz.trustdock.io |
40 |
| サービス |
digital.go.jp |
35 |
| サービス |
liquidinc.asia |
33 |
| ekyc |
liquidinc.asia |
32 |
| サービス |
nexway.co.jp |
29 |
| 比較 |
biz.trustdock.io |
29 |
| サービス |
ekyc.nexway.co.jp |
28 |
| jpki |
digital.go.jp |
28 |
| 本人確認 |
biz.trustdock.io |
28 |
| trustdock |
biz.trustdock.io |
28 |
| ekyc |
ekyc.nexway.co.jp |
27 |
| サービス |
boxil.jp |
26 |
| 公的個人認証 |
digital.go.jp |
26 |
| ekyc |
nexway.co.jp |
25 |
| ekyc |
boxil.jp |
25 |
| 本人確認 |
ekyc.nexway.co.jp |
25 |
| 比較 |
liquidinc.asia |
25 |
| ekyc |
digital.go.jp |
24 |
| 比較 |
boxil.jp |
23 |
| ekyc |
itreview.jp |
22 |
| サービス |
itreview.jp |
22 |
| 本人確認 |
liquidinc.asia |
22 |
| liquid |
biz.trustdock.io |
22 |
| liquid |
liquidinc.asia |
22 |
| サービス |
prtimes.jp |
21 |
| 比較 |
nexway.co.jp |
21 |
| 比較 |
itreview.jp |
21 |
| trustdock |
liquidinc.asia |
20 |
| ekyc |
prtimes.jp |
19 |
1.11 サブクエリ パターン分類(軸4)
1.11.1 ブランド別 後続語ランキング (BC 系の指名検索で特に有用)
ネクスウェイ eKYC
| 順位 |
後続語 |
共起回数 |
| 1 |
公式 |
9 |
| 2 |
api |
7 |
| 3 |
料金 |
7 |
| 4 |
bpo |
6 |
| 5 |
特徴 |
6 |
| 6 |
比較 |
5 |
| 7 |
jp |
4 |
| 8 |
導入 |
4 |
| 9 |
特長 |
4 |
| 10 |
site |
3 |
TRUSTDOCK
| 順位 |
後続語 |
共起回数 |
| 1 |
site |
24 |
| 2 |
io |
16 |
| 3 |
公式 |
15 |
| 4 |
サービス |
15 |
| 5 |
比較 |
11 |
| 6 |
jpki |
11 |
| 7 |
api |
11 |
| 8 |
jp |
7 |
| 9 |
itreview |
5 |
| 10 |
評判 |
5 |
LIQUID eKYC
| 順位 |
後続語 |
共起回数 |
| 1 |
公式 |
18 |
| 2 |
site |
17 |
| 3 |
jpki |
14 |
| 4 |
比較 |
11 |
| 5 |
liquidinc |
10 |
| 6 |
asia |
10 |
| 7 |
サービス |
8 |
| 8 |
導入事例 |
6 |
| 9 |
jp |
6 |
| 10 |
itreview |
5 |
Polarify eKYC
| 順位 |
後続語 |
共起回数 |
| 1 |
公式 |
10 |
| 2 |
site |
8 |
| 3 |
比較 |
6 |
| 4 |
jp |
6 |
| 5 |
導入 |
4 |
| 6 |
料金 |
4 |
| 7 |
check |
3 |
| 8 |
freeid |
3 |
| 9 |
ic |
3 |
| 10 |
チップ |
3 |
1.11.2 一般クエリ(ブランド名を含まない)バイグラム TOP20
| 順位 |
バイグラム |
出現回数 |
| 1 |
ekyc サービス |
76 |
| 2 |
公的個人認証 サービス |
62 |
| 3 |
サービス 比較 |
54 |
| 4 |
本人確認 サービス |
35 |
| 5 |
jpki ekyc |
31 |
| 6 |
オンライン 本人確認 |
27 |
| 7 |
ekyc jpki |
20 |
| 8 |
ekyc api |
19 |
| 9 |
対応 サービス |
18 |
| 10 |
jpki api |
17 |
| 11 |
jpki 公的個人認証 |
12 |
| 12 |
サービス 料金 |
12 |
| 13 |
ekyc 対応 |
12 |
| 14 |
ekyc 公的個人認証 |
11 |
| 15 |
identity verification |
11 |
| 16 |
メリット デメリット |
11 |
| 17 |
サービス おすすめ |
11 |
| 18 |
マイナンバーカード 本人確認 |
10 |
| 19 |
ekyc 本人確認 |
9 |
| 20 |
deep percept |
9 |
2. ファクトからの分析
章 1 のファクトを元に、自社 vs 競合の構造比較・強み弱みを整理し、仮説を導く。
2.1 引用構造 自社 vs 競合
| ブランド |
総引用 |
公式 |
まとめ |
業界誌 |
口コミ |
Top |
| ネクスウェイ eKYC |
54 |
54 (100%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
ekyc.nexway.co.jp |
| TRUSTDOCK |
82 |
82 (100%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
biz.trustdock.io |
| LIQUID eKYC |
39 |
39 (100%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
liquidinc.asia |
| Polarify eKYC |
17 |
17 (100%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
polarify.co.jp |
| GMO顔認証eKYC |
11 |
11 (100%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
0 (0%) |
jp.globalsign.com |
2.2 基準語共起 自社 vs 競合
| 基準カテゴリ |
ネクスウェイ eKYC |
TRUSTDOCK |
LIQUID eKYC |
Polarify eKYC |
GMO顔認証eKYC |
| 規模・グローバル系 |
15 |
14 |
18 |
11 |
18 |
| 顧客評価・口コミ系 |
83 |
91 |
83 |
45 |
53 |
| 実績・売上系 |
61 |
71 |
68 |
35 |
39 |
| 業種特化系 |
34 |
44 |
41 |
17 |
30 |
| 費用・契約系 |
47 |
49 |
45 |
18 |
32 |
| 専門領域系 |
7 |
8 |
6 |
3 |
4 |
| 受賞・認定系 |
9 |
14 |
13 |
6 |
5 |
2.3 強み・弱み・機会
強み
- 基準語カテゴリで自社が 1 位のものはなし
- ブランド言及率 60.4% (PF×プロンプト)
弱み・課題
- 『実績・売上系』 61 共起(競合最大 TRUSTDOCK 71、差 -10)
- 『業種特化系』 34 共起(競合最大 TRUSTDOCK 44、差 -10)
- 『顧客評価・口コミ系』 83 共起(競合最大 TRUSTDOCK 91、差 -8)
- 『受賞・認定系』 9 共起(競合最大 TRUSTDOCK 14、差 -5)
- 『規模・グローバル系』 15 共起(競合最大 LIQUID eKYC 18、差 -3)
- 『費用・契約系』 47 共起(競合最大 TRUSTDOCK 49、差 -2)
- 公式引用数 67 回は競合最大 TRUSTDOCK 82 の 82%
機会
- サブクエリ頻出語を狙ったコンテンツ整備: 頻出トークン ekyc, サービス, jpki, 本人確認, trustdock など
- 頻出バイグラム文脈での露出: ekyc サービス, liquid ekyc, サービス 比較
- 基準語ギャップ埋め: 『実績・売上系』コンテンツ強化で -10 の差を圧縮
2.4 そこから導かれる仮説
章 1 のファクトと 2.1〜2.3 の分析から、株式会社ネクスウェイ / ネクスウェイ eKYC の引用プロフィールを説明する仮説候補を整理する。
| 仮説 |
観察ファクト |
想定される説明 |
次回アクション |
| H1: サブクエリ経由の露出弱 |
自社入りサブクエリ 89 / 最多 LIQUID eKYC 101 |
LLM が組むサブクエリのパターンに自社名が乗りにくい/自社が答えるべき語で上位表示されていない |
サブクエリ頻出語で自社サイト上位化 (SEO + 構造化) |
| H2: PF 別の引用ロジック差 (検索活用度) |
サブクエリ平均本数が Gemini(Free) 10.75 vs Gemini(Paid) 4.58 |
Gemini(Paid) は検索を経由せず記憶で回答。記憶コーパスへの載りやすさが重要 |
Bing/GPTBot のクロール可否確認 + 権威ドメインでの言及増 |
| H3: 基準語共起ギャップ |
競合最大とのギャップ TOP カテゴリ: 実績・売上系 -10 |
LLM が『選定理由』として語る文脈に自社名が共起していない |
受賞実績/顧客事例/手法解説の Owned コンテンツ強化 |
3. 施策案
章 2.4 の仮説を根拠に、A/B/C/D の 4 カテゴリで具体施策を組み立てる。
3.1 推奨アクションプラン (3M / 6M / 12M)
| 時間軸 |
アクション |
対応仮説 |
目的 |
| 3M (短期) |
サブクエリ頻出語で Owned コンテンツ (LP / 事例) 整備 |
H1 |
サブクエリ→自社サイト直行の経路づくり |
|
PRまとめ媒体 (liskul / frontier-pr 等) への露出交渉 |
H1・H3 |
引用源 TOP の掲載獲得 |
|
自社サイトの構造化データ (Organization / Service / Review) 強化 |
H2 |
ChatGPT(Paid) の公式依存型引用獲得 |
| 6M (中期) |
受賞実績・顧客事例コンテンツ倍増(基準語ギャップ圧縮) |
H3 |
基準語共起ギャップ解消 |
|
業界誌 (PR Times / prnews.tokyo 等) への寄稿 |
H1・H2 |
権威ドメインからの被リンク獲得 |
| 12M (長期) |
サブクエリ→自社サイトの引用率を 6 ヶ月毎に再測定 |
全体 |
KPI 達成検証 |
3.2 施策カテゴリ別 詳細
A. 媒体施策 — 引用源 TOP メディアへの露出
| 優先度 |
施策 |
対象媒体 |
根拠 |
| ★★★ |
digital.go.jp への掲載・取材獲得 |
digital.go.jp |
引用 40 回 (TOP 1) |
| ★★★ |
boxil.jp への掲載・取材獲得 |
boxil.jp |
引用 28 回 (TOP 2) |
| ★★★ |
prtimes.jp への掲載・取材獲得 |
prtimes.jp |
引用 25 回 (TOP 3) |
| ★★★ |
itreview.jp への掲載・取材獲得 |
itreview.jp |
引用 23 回 (TOP 4) |
| ★★★ |
ekyc.showcase-tv.com への掲載・取材獲得 |
ekyc.showcase-tv.com |
引用 17 回 (TOP 5) |
B. コンテンツ施策 — 基準語共起ギャップ埋め
| 優先度 |
施策 |
対象基準語 |
根拠 |
| ★★★ |
『実績・売上系』訴求コンテンツ作成 |
実績・売上系 |
自社 61 → 競合最大 TRUSTDOCK 71 (差 -10) |
| ★★★ |
『業種特化系』訴求コンテンツ作成 |
業種特化系 |
自社 34 → 競合最大 TRUSTDOCK 44 (差 -10) |
| ★★★ |
『顧客評価・口コミ系』訴求コンテンツ作成 |
顧客評価・口コミ系 |
自社 83 → 競合最大 TRUSTDOCK 91 (差 -8) |
| ★★★ |
『受賞・認定系』訴求コンテンツ作成 |
受賞・認定系 |
自社 9 → 競合最大 TRUSTDOCK 14 (差 -5) |
| ★★ |
『規模・グローバル系』訴求コンテンツ作成 |
規模・グローバル系 |
自社 15 → 競合最大 LIQUID eKYC 18 (差 -3) |
C. 自社サイト施策 — サブクエリ頻出語の取り込み・構造化
| 優先度 |
施策 |
根拠 |
| ★★★ |
自社サイトのページ見出しに頻出サブクエリ語 (ekyc, サービス, jpki, 本人確認, trustdock) を組込 |
サブクエリ TOP5 トークン |
| ★★★ |
サービスページに構造化データ (JSON-LD Service / Organization) 実装 |
ChatGPT(Paid) の公式依存型引用 → 自社 URL が引用候補に上がる |
| ★★ |
事例ページ・受賞ページの整備 |
基準語『受賞・認定系』『顧客評価・口コミ系』の共起ギャップ埋め |
D. PF 別 施策
| PF |
自社言及率 |
サブクエリ平均 |
攻め方 |
| ChatGPT(Free) |
18/36 (50%) |
8.56 |
既に検索活用 → A 案(媒体露出)が効く |
| ChatGPT(Paid) |
20/36 (56%) |
6.78 |
検索しない → C 案(自社サイト構造化)最優先 |
| Gemini(Free) |
24/36 (67%) |
10.75 |
検索 + 比較メディア依存 → A 案 (まとめメディア) 中心 |
| Gemini(Paid) |
25/36 (69%) |
4.58 |
検索 + 自発想起強 → B 案(コンテンツ整備)で共起強化 |
3.3 KPI モニタリング
| KPI |
現在 |
3M目標 |
6M目標 |
12M目標 |
| 自社ブランド言及率 (PF×プロンプト) |
60.4% |
63% |
67% |
75% |
| 公式ドメイン引用回数 |
67 |
87 |
120 |
201 |
| 自社入りサブクエリ本数 |
89 |
133 |
222 |
356 |