LLMO モニタリング 分析レポート

みんなのウェディング

株式会社くふうウェディング 様
調査実施日
2026年6月10日
対象モデル(4系統)
gpt-4o-mini
gpt-5-mini
gemini-3.1-flash-lite
gemini-3-flash-preview
対象プロンプト
全80問(集計対象 64問)
レポート作成日
2026年6月10日
プロンプト内訳:認知 10問 / 興味関心 14問 / 比較検討(サービス) 23問 / 比較検討(式場) 17問 / 指名 16問。指名系カテゴリ(指名・計16問)はブランド名を直接含み評価が歪むためサマリ集計から除外し、ヒートマップ・指名カテゴリ補足のみ参考表示。順位は回答本文のマークダウン構造に基づく言及順位ロジック(v10)で採番。Gemini 内部プロキシ(vertexaisearch.cloud.google.com)と検索リダイレクト(google.com)は引用URL集計から除外。

概要調査概要 — 指標定義・対象

本レポートの読み方の前提(どう数えているか・何を対象にしたか)。以降の数値はすべてこの定義に従います。

① 指標の定義

指標定義
言及スロット数そのブランドに言及があった「回答」の数(1回答内で名前が何回出ても 1)。分母=集計対象プロンプト × AIチャット系統数
言及率言及スロット数 ÷ 分母 ×100。スコープ(全体/AI別/カテゴリ別)で分母を切替
延べ言及回数回答本文中での名称の出現回数の総和
平均掲載順位言及があった回答内での順位の平均(未言及回答は分母外)
順位ロジック回答本文のマークダウン構造を解析して言及順位を採番する v10 ロジック
指名プロンプトの扱い自社名を含むカテゴリ(16問)はサマリKPI・言及率ランキング・引用URL集計・カテゴリ別言及率から除外。ヒートマップ等に参考表示
引用URLの扱いGemini 内部プロキシ・検索リダイレクトは実参照先不明のため集計から除外

② プロンプト構成(検討フェーズ別)

カテゴリプロンプト数集計主な質問の性格
認知10問対象課題・全体像を知る初期段階
興味関心14問対象観点・情報源を探す段階
比較検討(サービス)23問対象
比較検討(式場)17問対象
指名16問除外(指名)自社名を含む質問
合計80問対象 64問集計対象 64問 × 4系統 = 256回答

③ 対象 AI チャット

表示名モデル
ChatGPT(標準)gpt-4o-mini
ChatGPT(高性能)gpt-5-mini
Gemini(標準)gemini-3.1-flash-lite
Gemini(高性能)gemini-3-flash-preview

④ 測定対象ブランド(自社1 / 競合6)

ブランド区分公式ドメイン
みんなのウェディング自社mwed.jp
ゼクシィ競合zexy.net
ハナユメ競合hana-yume.net
Wedding Park競合weddingpark.net
マイナビウエディング競合wedding.mynavi.jp
トキハナ競合tokihana.net
結婚スタイルマガジン競合niwaka.com
計測実施日: 2026年6月10日。AI チャット上の“見え方”のスナップショットであり、AI 各社のモデル更新で結果は変動します。

P1エグゼクティブサマリー

主要 AI チャット(計4系統)における「みんなのウェディング」の言及・引用・競合比較をまとめます(2026年6月10日 計測、集計対象 64問 × 4系統 = 256回答)。施策提案は含まず現状のファクトのみ。

① AI チャット別 自社言及率

ChatGPT(標準)
gpt-4o-mini
29.7%
19 / 64 回答で言及
初回調査
ChatGPT(高性能)
gpt-5-mini
45.3%
29 / 64 回答で言及
初回調査
Gemini(標準)
gemini-3.1-flash-lite
43.8%
28 / 64 回答で言及
初回調査
Gemini(高性能)
gemini-3-flash-preview
35.9%
23 / 64 回答で言及
初回調査

② 全体指標

全体言及率(4系統平均)
38.7%
99 / 256 回答・競合中3位
平均掲載順位(言及あり回答)
2.9位
1位獲得 21回 / Top3 61回
最大競合との差
-12.9pt
vs ゼクシィ(51.6%)
テストプロンプト数
64問
中立カテゴリ(指名16問は除外)
「みんなのウェディング」の全体言及率は 38.7%(99/256回答)で、競合6社中3位(上位グループ)。 最大手 ゼクシィ(51.6%)に 13pt 及ばないものの、Wedding Park、マイナビウエディング、トキハナ 等を上回り一定の存在感を確保しています。 モデル別では ChatGPT(高性能)(45.3%)が最も高く、ChatGPT(標準)(29.7%)が最も低い。 指名質問(16問)では上位で、AI は銘柄として認識しています。

P2言及ヒートマップ(プロンプト × AI チャット)

中立64プロンプトに対する各 AI 回答で「みんなのウェディング」が何位で言及されたかを一覧化。「なし」は未言及。各セル下の小文字はその回答の1位ブランド。

#プロンプト ChatGPT(標準)
gpt-4o-mini
ChatGPT(高性能)
gpt-5-mini
Gemini(標準)
gemini-3.1-flash-lite
Gemini(高性能)
gemini-3-flash-preview
認知10問
1結婚式の準備は何から始めればいい? なし なし なし
1位: ゼクシィ
なし
2結婚式の準備はいつからすればい? なし なし なし なし
3結婚式の種類を教えて なし なし なし なし
4結婚式場の種類を教えて なし なし なし なし
5結婚式にかかる費用の相場を教えて なし なし なし
1位: ハナユメ
なし
1位: ゼクシィ
6ブライダルフェアとは何か教えて なし なし なし なし
1位: ゼクシィ
7フォトウェディングとはとは何か教えて なし なし なし なし
8人前式とは何か教えて なし なし なし なし
9神前式とは何か教えて なし なし なし なし
10ホテルウェディングと専門式場の違いは? なし なし なし なし
興味関心14問
11結婚式場の探し方を教えて なし なし なし
1位: ゼクシィ
なし
1位: ゼクシィ
12東京で人気の結婚式場を探す方法を教えて なし
1位: ゼクシィ
2位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
13大阪で人気の結婚式場を探す方法を教えて なし
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
なし なし
1位: Wedding Park
14愛知で人気の結婚式場を探す方法を教えて なし
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ゼクシィ
なし
1位: Wedding Park
15神奈川で人気の結婚式場を探す方法を教えて なし
1位: Wedding Park
3位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ゼクシィ
1位
16福岡で人気の結婚式場を探す方法を教えて 1位 1位 4位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ハナユメ
17家族婚に向いている結婚式場の特徴を教えて なし なし なし なし
1830人以下の少人数婚に向いている結婚式場の特徴を教えて なし なし なし なし
1950人程の結婚式に向いている結婚式場の特徴を教えて なし なし なし なし
20100人以上の結婚式に向いている結婚式場の特徴を教えて なし なし なし なし
21結婚式場探しで確認すべきポイントを教えて なし なし なし なし
22ブライダルフェアでは何を確認すればいい なし なし なし なし
23結婚式の費用を抑える方法を教えて なし なし なし なし
1位: ゼクシィ
24結婚式場の見積もりで注意すべき点を教えて なし なし なし なし
比較検討(サービス)23問
25結婚式場の掲載数が多いサイトを教えて 2位
1位: ゼクシィ
2位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
26ブライダルフェアの掲載数が多いサイトはどこ? なし
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
なし
1位: 結婚スタイルマガジン
なし
1位: ゼクシィ
27結婚式の実際の費用明細を比較できるサイトを教えて 1位 1位 1位 1位
28結婚式の初期見積もりと最終見積もりの差を調べられるサイトを知りたい 1位 1位 1位 3位
1位: Wedding Park
29コスパの良い結婚式場を探せるサイトを教えて 3位
1位: ゼクシィ
3位
1位: ハナユメ
なし
1位: ハナユメ
なし
1位: ハナユメ
30結婚式の費用相場をエリア別に比較できるサイトを教えて なし
1位: ゼクシィ
2位
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
31結婚式場を探せるサイトを教えて なし
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ゼクシィ
32おすすめの結婚式場情報サイトを教えて 2位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ゼクシィ
33東京で結婚式場探しにおすすめのサイトを教えて 2位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
6位
1位: ハナユメ
6位
1位: ゼクシィ
34大阪で結婚式場探しにおすすめのサイトを教えて 2位
1位: Wedding Park
3位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ゼクシィ
なし
1位: ハナユメ
35愛知で結婚式場探しにおすすめのサイトを教えて 4位
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
36神奈川で結婚式場探しにおすすめのサイトを教えて 2位
1位: Wedding Park
4位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
2位
1位: ハナユメ
37福岡で結婚式場探しにおすすめのサイトを教えて 2位
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
38結婚式場の料理・スタッフ・費用など評価項目が細かい口コミサイトを教えて 1位 1位 1位 2位
1位: Wedding Park
39口コミが多い結婚式場情報サイトを教えて 1位 2位
1位: ゼクシィ
1位 1位
40評判がよい結婚式場情報サイトを教えて 2位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ハナユメ
3位
1位: ゼクシィ
41結婚式場探しで使えるキャッシュバックや割引キャンペーンのあるサービスはどれですか? なし
1位: ハナユメ
なし
1位: ハナユメ
なし
1位: ハナユメ
なし
1位: ハナユメ
42満足度が高い結婚式場情報サイトを教えて 4位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ハナユメ
4位
1位: ハナユメ
43少人数婚に対応した結婚式場を探せるおすすめの結婚式場情報サイトを教えて 4位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
2位
1位: ゼクシィ
なし
44家族婚に対応した式場を探せるおすすめの結婚式場情報サイトを教えて 2位
1位: ゼクシィ
3位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ハナユメ
4550人くらいの結婚式に対応した式場を探せるおすすめの結婚式場情報サイトを教えて なし
1位: ハナユメ
4位
1位: ゼクシィ
4位
1位: ゼクシィ
なし
1位: ハナユメ
46100人以上の結婚式に対応した式場を探せるおすすめの結婚式場情報サイトを教えて なし
1位: 結婚スタイルマガジン
4位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ハナユメ
4位
1位: ゼクシィ
47結婚式場を決めたカップルが実際によく利用していた結婚式場情報サイトを教えて 2位
1位: マイナビウエディング
4位
1位: ゼクシィ
2位
1位: ゼクシィ
5位
1位: ゼクシィ
比較検討(式場)17問
48おすすめの結婚式場を教えて なし なし なし
1位: ハナユメ
2位
1位: Wedding Park
49東京でおすすめの結婚式場を教えて なし なし なし なし
50大阪でおすすめの結婚式場を教えて なし なし 2位 なし
51愛知でおすすめの結婚式場を教えて なし なし 1位 なし
52神奈川でおすすめの結婚式場を教えて なし なし なし なし
53福岡でおすすめの結婚式場を教えて なし なし
1位: Wedding Park
3位
1位: ハナユメ
なし
54口コミの多い結婚式場を教えて なし なし 1位 2位
1位: Wedding Park
55良い口コミが多い結婚式場を教えて なし 7位 1位 4位
56口コミ評価の高い結婚式場を教えて なし 7位 2位
1位: Wedding Park
2位
1位: Wedding Park
57評判がいい結婚式場を教えて なし なし 2位
1位: ゼクシィ
2位
1位: Wedding Park
58キャッシュバックや割引キャンペーンのある結婚式場を教えて なし なし なし
1位: ハナユメ
なし
1位: マイナビウエディング
59満足度が高いおすすめの結婚式場を教えて 1位 なし 1位 なし
60少人数婚に対応したおすすめの結婚式場を教えて なし
1位: マイナビウエディング
なし なし なし
61家族婚に対応したおすすめの結婚式場を教えて なし なし なし
1位: ハナユメ
なし
6250人くらいの結婚式に対応したおすすめの結婚式場を教えて なし なし なし
1位: ハナユメ
なし
63100人以上の結婚式に対応したおすすめの結婚式場を教えて なし なし 3位
1位: ハナユメ
なし
64ブライダルフェアが多い結婚式場を教えて なし
1位: マイナビウエディング
なし
1位: ゼクシィ
なし
1位: マイナビウエディング
なし
検討フェーズ別の自社言及率: 認知 0.0% / 興味関心 17.9% / 比較検討(サービス) 78.3% / 比較検討(式場) 25.0%。 強い: 比較検討(サービス)/弱い: 認知・興味関心・比較検討(式場)。詳細は P4。
27問で全系統未言及。AI が参照する解説・比較コンテンツで自社が候補に入っていないエリアです。
  • #1結婚式の準備は何から始めればいい? (認知)
  • #2結婚式の準備はいつからすればい? (認知)
  • #3結婚式の種類を教えて (認知)
  • #4結婚式場の種類を教えて (認知)
  • #5結婚式にかかる費用の相場を教えて (認知)
  • #6ブライダルフェアとは何か教えて (認知)
  • #7フォトウェディングとはとは何か教えて (認知)
  • #8人前式とは何か教えて (認知)
  • #9神前式とは何か教えて (認知)
  • #10ホテルウェディングと専門式場の違いは? (認知)
  • #11結婚式場の探し方を教えて (興味関心)
  • #17家族婚に向いている結婚式場の特徴を教えて (興味関心)
  • #1830人以下の少人数婚に向いている結婚式場の特徴を教えて (興味関心)
  • #1950人程の結婚式に向いている結婚式場の特徴を教えて (興味関心)
  • #20100人以上の結婚式に向いている結婚式場の特徴を教えて (興味関心)
  • #21結婚式場探しで確認すべきポイントを教えて (興味関心)
  • #22ブライダルフェアでは何を確認すればいい (興味関心)
  • #23結婚式の費用を抑える方法を教えて (興味関心)
  • #24結婚式場の見積もりで注意すべき点を教えて (興味関心)
  • #41結婚式場探しで使えるキャッシュバックや割引キャンペーンのあるサービスはどれですか? (比較検討(サービス))
  • #49東京でおすすめの結婚式場を教えて (比較検討(式場))
  • #52神奈川でおすすめの結婚式場を教えて (比較検討(式場))
  • #58キャッシュバックや割引キャンペーンのある結婚式場を教えて (比較検討(式場))
  • #60少人数婚に対応したおすすめの結婚式場を教えて (比較検討(式場))
  • #61家族婚に対応したおすすめの結婚式場を教えて (比較検討(式場))
  • #6250人くらいの結婚式に対応したおすすめの結婚式場を教えて (比較検討(式場))
  • #64ブライダルフェアが多い結婚式場を教えて (比較検討(式場))
指名系プロンプト(指名・自社名を含む質問)では当然ながら自社が上位ですが、評価が歪むためサマリ KPI・言及率ランキングからは除外しています(ヒートマップには参考として下表で参照表示)。下の補足は、AI が自社を“どの競合と並べて”語るかを見るためのものです。

指名カテゴリ補足 — 自社名を含む質問での併記競合(参考・集計対象外)

指名・指名比較は自社名がプロンプトに入っている質問です。自社が上位で出るため言及率は歪み集計には含めませんが、AI が自社を説明するとき“どの競合と並べて”語るか=想起の隣接関係が分かるため参考整理します。

#プロンプトAI 回答での併記順(代表系統)
65みんなのウェディングの評判を教えてみんなのウェディング(1位)
66みんなのウェディング の口コミを教えてみんなのウェディング(1位)
67みんなのウェディングとはみんなのウェディング(1位)
68みんなのウェディング の特徴や強みを教えてみんなのウェディング(1位)
69みんなのウェディングとゼクシィの違いを教えてみんなのウェディング(1位)ゼクシィ(2位)
70みんなのウェディングとハナユメの違いを教えてみんなのウェディング(1位)ハナユメ(2位)
71みんなのウェディングとWedding Parkの違いを教えてみんなのウェディング(1位)Wedding Park(2位)
72みんなのウェディングとマイナビウエディングの違いを教えてみんなのウェディング(1位)マイナビウエディング(2位)
73みんなのウェディングとトキハナの違いを教えてみんなのウェディング(1位)トキハナ(2位)
74みんなのウェディングと結婚スタイルマガジンの違いを教えてみんなのウェディング(1位)結婚スタイルマガジン(2位)
75ゼクシィの評判を教えてゼクシィ(1位)
76ハナユメの評判を教えてハナユメ(1位)
77Wedding Parkの評判を教えてWedding Park(1位)
78マイナビウエディングの評判を教えてマイナビウエディング(1位)
79トキハナの評判を教えてトキハナ(1位)
80結婚スタイルマガジンの評判を教えて結婚スタイルマガジン(1位)
指名質問で AI が自社と並べて語る競合は ゼクシィ・ハナユメ・マイナビウエディング が中心。AI が「みんなのウェディング」を競合と同じ土俵で比較・説明できることを示します(指名カテゴリは集計対象外)。

P3競合比較 & 引用 URL 分析

ブランド別 言及スロット数(全256回答中)

ゼクシィ
132回答 / 51.6%
ハナユメ
109回答 / 42.6%
みんなのウェディング 自社
99回答 / 38.7%
Wedding Park
93回答 / 36.3%
マイナビウエディング
77回答 / 30.1%
トキハナ
31回答 / 12.1%
結婚スタイルマガジン
15回答 / 5.9%

ブランド別 言及内訳(要約)

ブランド種別言及スロット数言及率延べ言及回数1位獲得Top3平均順位
みんなのウェディング自社9938.7%28321612.9位
ゼクシィ競合13251.6%663741191.9位
ハナユメ競合10942.6%67625862.4位
Wedding Park競合9336.3%23913563.3位
マイナビウエディング競合7730.1%2795453.5位
トキハナ競合3112.1%109094.2位
結婚スタイルマガジン競合155.9%50273.9位
言及スロット数は自社が3位(99回答)。 言及された 99回答のうち 61回が Top3・平均順位 2.9位で、出れば上位に入る質は確保。課題は露出の“広さ”です。

カテゴリ(検討フェーズ)別 競合比較 — 自社 vs 最大競合

検討フェーズごとに自社言及率と、そのフェーズで最も想起された競合を並べ、差(pt)を示します(指名カテゴリは集計対象外)。

カテゴリ自社言及率自社スロット最大競合競合率差(pt)
認知0.0%0/40ゼクシィ12.5%-12.5
興味関心17.9%10/56ゼクシィ41.1%-23.2
比較検討(サービス)78.3%72/92ゼクシィ93.5%-15.2
比較検討(式場)25.0%17/68ゼクシィ26.5%-1.5
最も競合に劣後するのは「興味関心」フェーズ(自社 17.9% に対し ゼクシィ 41.1%・-23.2pt)。このフェーズでの想起獲得が競合比較での最優先課題です。

引用 URL(ドメイン別 出現回数 — 上位12)

各 AI 回答が前半(純粋プロンプト)の回答で言及した引用URLをドメイン単位で集計(重複排除・内部プロキシ/リダイレクト除外)。自社ドメインは緑でハイライト。

#ドメイン出現回数関連ブランド分類
1zexy.net57ゼクシィ競合公式
2mwed.jp47みんなのウェディング自社
3weddingpark.net43Wedding Park競合公式
4hana-yume.net37ハナユメ競合公式
5wedding.mynavi.jp23マイナビウエディング競合公式
6wedding.gnavi.co.jp14その他メディア
7weddingnews.jp6その他メディア
8prtimes.jp5プレスリリース配信
9pw.bu.mynv.jp5その他メディア
10hanayume.mints.ne.jp4その他メディア
11niwaka.com4結婚スタイルマガジン競合公式
12tokihana.jp4その他メディア
ほか 7 ドメイン

引用ドメインの種別内訳

AI が根拠として引いた情報源の構成比(出現回数ベース)。

競合公式
62.5%
167回
自社公式
17.6%
47回
その他メディア
16.9%
45回
プレスリリース配信
1.9%
5回
ランキング・口コミ
1.1%
3回
引用の構成: 引用URLの最多種別は「競合公式」。自社公式の構成比は 17.6%。AI が自社情報を根拠に引いており、公式整備が言及に直結しやすい状態です。
引用URL上位に自社公式が入っています(2位)。AI が回答の根拠として自社サイトを参照しており、公式情報の整備が言及に直結しやすい好条件です。

カテゴリ(検討フェーズ)別 引用URL分析 — 引用の構成

各フェーズで AI が前半回答で言及した引用URLをドメイン単位で集計(内部プロキシ/リダイレクト除外・回答単位で重複排除)。自社公式比率=引用延べのうち自社ドメインが占める割合。

カテゴリ引用延べ自社公式比率最多ソース種別トップ引用ドメイン
認知00.0%
興味関心3716.2%競合公式zexy.net 10回
比較検討(サービス)24012.9%競合公式zexy.net 38回
比較検討(式場)719.9%その他メディアmwed.jp 7回
フェーズ別の引用:(引用URLが取得できたフェーズで比較)自社公式の引用比率が最も高いのは 興味関心(16.2%)、最も低いのは 比較検討(式場)(9.9%)。比率が低いフェーズでは AI が自社サイトを根拠にしておらず、そのフェーズ向けの公式解説・構造化コンテンツ整備が引用獲得の余地になります。 なお 認知 は実ドメインの引用URLが抽出できませんでした(引用が Gemini 内部プロキシ/検索リダイレクトに集中し実参照先が不明)。

カテゴリ別 引用URL(ドメイン別 出現回数 — 上位10)

各検討フェーズで AI が前半回答で言及した引用URLを、ドメイン単位の出現回数で集計(内部プロキシ/リダイレクト除外・回答単位で重複排除)。自社ドメインは緑でハイライト。

認知 (引用延べ 0)

実ドメインの引用URLなし(引用が Gemini 内部プロキシ/検索リダイレクトに集中し実参照先が不明)。

興味関心 (引用延べ 37)
#ドメイン出現回数関連ブランド分類
1zexy.net10ゼクシィ競合公式
2mwed.jp6みんなのウェディング自社
3hana-yume.net6ハナユメ競合公式
4weddingpark.net5Wedding Park競合公式
5wedding.mynavi.jp5マイナビウエディング競合公式
6instagrammernews.com1その他メディア
7hanayume.co.jp1その他メディア
8restariage.sakura.ne.jp1その他メディア
9bra-navi.com1その他メディア
10wedding-note.net1その他メディア
比較検討(サービス) (引用延べ 240)
#ドメイン出現回数関連ブランド分類
1zexy.net38ゼクシィ競合公式
2mwed.jp31みんなのウェディング自社
3weddingpark.net31Wedding Park競合公式
4hana-yume.net25ハナユメ競合公式
5wedding.mynavi.jp15マイナビウエディング競合公式
6wedding.gnavi.co.jp13その他メディア
7pw.bu.mynv.jp5その他メディア
8niwaka.com4結婚スタイルマガジン競合公式
9hanayume.mints.ne.jp4その他メディア
10prtimes.jp4プレスリリース配信
ほか 53 ドメイン
比較検討(式場) (引用延べ 71)
#ドメイン出現回数関連ブランド分類
1mwed.jp7みんなのウェディング自社
2weddingpark.net5Wedding Park競合公式
3zexy.net4ゼクシィ競合公式
4wedding.mynavi.jp2マイナビウエディング競合公式
5hana-yume.net2ハナユメ競合公式
6weddingnews.jp2その他メディア
7wedding.hotel-chinzanso-tokyo.jp1その他メディア
8andaztokyo.jp1その他メディア
9meijikinenkan.gr.jp1その他メディア
10hilton.com1その他メディア
ほか 45 ドメイン

P4課題分析

ここまでのファクトから現状の強み・弱みと、優先的に向き合うべき課題を整理します(施策の具体案は別レポートで扱います)。

4-1. カテゴリ(検討フェーズ)別 自社言及率 — 弱点が一目で分かる

LLMO では「どの検討フェーズの質問で名前が出るか」が重要です。バーが短い=そのフェーズではほぼ想起されていない、ということ。

認知
0.0%
弱いこのフェーズでは想起が弱い | 0/40回答
興味関心
17.9%
弱いこのフェーズでは想起が弱い | 10/56回答
比較検討(サービス)
78.3%
強いAIに安定想起される強みフェーズ | 72/92回答
比較検討(式場)
25.0%
弱いこのフェーズでは想起が弱い | 17/68回答
読み解き: 比較系(比較検討(サービス) 78.3%)では上位想起される一方、認知 0.0%・興味関心 17.9%・比較検討(式場) 25.0% が落ち込みます。最も拾われる 比較検討(サービス)(78.3%)でも上位競合には届きません。 “強いフェーズで確立した想起を弱いフェーズへ広げる” のが言及率改善の最大レバーです。

4-2. カテゴリ × 全ブランド 言及スロット数 — 競合との差を全数で

各カテゴリで全ブランドが何回言及されたか(スロット数 / 分母=カテゴリ内プロンプト数×系統数)。🥇 はカテゴリ最多。

ブランド認知興味関心比較検討(サービス)比較検討(式場)
自社 みんなのウェディング0/4010/5672/9217/68
ゼクシィ5/40 🥇23/56 🥇86/92 🥇18/68 🥇
ハナユメ3/4019/5672/9215/68
Wedding Park0/4010/5668/9215/68
マイナビウエディング0/4014/5654/929/68
トキハナ0/400/5628/923/68
結婚スタイルマガジン0/400/5613/922/68
全数で見た立ち位置: 🥇(カテゴリ最多)は競合が占め、認知・興味関心・比較検討(式場) では上位競合に最多を譲っています。 露出の絶対量を競合並みに引き上げることが AI 上の可視性改善の前提です。

4-3. 言及パターンの傾向(強み / 弱み)

相対的な強み

  • 比較系カテゴリが強い(比較検討(サービス) 78.3%)— 質問の文脈に乗れている
  • 言及スロット数は競合中3位(99回答)— 露出規模は上位
  • 引用URL上位に自社公式(2位)— AI が根拠として自社を参照
  • 指名質問では上位 — 銘柄として確実に認識されている
  • 出れば上位に入る質(言及99回中 Top3 61回・平均2.9位)

弱いエリア

  • 認知・興味関心・比較検討(式場)が弱い(0.0%・17.9%・25.0%)— 入口/特定フェーズで想起されにくい
  • ChatGPT(標準)が低い(29.7% / ChatGPT(高性能) 45.3%)— 系統間の差が大きい
  • 最大手 ゼクシィ(51.6%)に総合言及率で 13pt 差
判定の目安:カテゴリ別言及率(分母=カテゴリ内プロンプト数×系統数)。60%以上=強い/40-59%=中位/39%以下=弱い。

4-4. AI チャット別の自社ポジション比較

AI チャットモデル自社言及率自社平均順位最大競合(言及率)評価
ChatGPT(標準)gpt-4o-mini29.7%2.1位ゼクシィ 40.6%要改善
ChatGPT(高性能)gpt-5-mini45.3%3.3位ゼクシィ 46.9%標準
Gemini(標準)gemini-3.1-flash-lite43.8%2.9位ゼクシィ 65.6%標準
Gemini(高性能)gemini-3-flash-preview35.9%3.1位ゼクシィ 53.1%要改善
評価バッジは自社言及率の閾値(60%以上=良好 / 40-59%=標準 / 39%以下=要改善)。「最大競合」はその系統で最も言及率の高い競合とその言及率。

4-5. 課題の構造化(優先度つき)

最優先認知・興味関心・比較検討(式場)フェーズでの想起不足

弱フェーズ(認知 0.0%・興味関心 17.9%・比較検討(式場) 25.0%)で上位競合に先行される。比較系(比較検討(サービス))で確立した想起を弱フェーズへ広げる導線づくりが言及率改善の最大レバー。

ChatGPT(標準) 系での取りこぼし

ChatGPT(標準) 29.7% に対し ChatGPT(高性能) 45.3%。系統ごとに参照ソース・推薦ロジックが異なるため、低い系統で参照される情報源の強化が要る。

最大手 ゼクシィ との総合差

総合言及率は自社 38.7% に対し ゼクシィ 51.6%(13pt 差)。言及数では健闘するが露出の“広さ”で差がある。

低〜中強みの伸長・公式引用の活用

自社公式が引用URL上位・比較系で上位という強みを、入口質問の文脈にも展開すると伸長余地が大きい。

P5まとめ

総合評価

主要な観点ごとの現状を5段階で(★が多いほど良好)。

全体出現率
競合中3位(38.7%)
平均掲載順位
2.9位(1位 21回)
SOV(言及シェア)
17.8%
比較検討(サービス)の強さ
78.3%
指名認知
指名質問で上位 — 銘柄認識あり

サマリーテーブル(指標 / 現状 / 目安)

「当面の目安」は最大競合の現状水準をベンチマークに置いた参考目標です(確約値ではありません)。

指標現状当面の目安前月比
全体言及率(4系統平均)38.7%52%(ゼクシィ水準)初回調査
最も低い AI(ChatGPT(標準))29.7%45%(自社最良系統 ChatGPT(高性能) 並み)初回調査
平均掲載順位(言及あり回答)2.9位2.4位以内初回調査
SOV(自社言及 ÷ 全ブランド合計)17.8%24%(ゼクシィ水準)初回調査
1番手率(1位 ÷ 言及あり回答)21.2%56%(ゼクシィ水準)初回調査
目安は最大競合の現状値等から設定した参考水準で、確約値ではありません。前月比は次回以降に同一プロンプト×同一系統で算出します。
総括:「みんなのウェディング」は全体言及率 38.7%(競合中3位/上位グループ)。弱点は 認知・興味関心・比較検討(式場) と ChatGPT(標準) 系統。 具体的な施策案は別レポート(社内検討用ドラフト)で整理します。

付録再現性補足・前提

本レポートをクライアント単体で参照する場合や、次回計測と突き合わせる際の前提条件です。

① 計測条件

項目
計測実施日2026年6月10日
レポート作成日2026年6月10日
対象 AI チャットChatGPT(標準)(gpt-4o-mini) / ChatGPT(高性能)(gpt-5-mini) / Gemini(標準)(gemini-3.1-flash-lite) / Gemini(高性能)(gemini-3-flash-preview)
プロンプト数全80問 / 集計対象 64問 × 4系統 = 256回答
run_id8edb932d-7340-4a3c-a59d-e99161952e5e

② 集計ロジックの注記

  • 順位ロジック(v10):回答本文のマークダウン構造(番号付きリスト・見出し・テーブル等)を解析して言及順位を採番。構造枠の無い散文言及は引用順で補完。
  • 指名除外:自社名を含むカテゴリ(指名・16問)はサマリKPI・言及率ランキング・引用URL集計・カテゴリ別言及率から除外。ヒートマップ・指名カテゴリ補足には参考表示。
  • 引用URL:Gemini 内部プロキシ vertexaisearch.cloud.google.com と検索リダイレクト google.com は実参照先不明/中継のため集計除外。
  • 言及スロット数:言及があった「回答」の数(1回答内で名前が何回出ても 1)。延べ言及回数とは別指標。

③ 再現性に関する注意

  • 本レポートは計測時点の AI チャット上の“見え方”のスナップショットです。AI 各社のモデル更新・検索インデックス更新により、同じ質問でも結果は変動します。
  • 前月比は同一プロンプト × 同一 AI チャット系統で算出します。今回は初回計測のため「初回調査」表記。
  • LLM の回答は確率的で、同一プロンプトでも実行ごとに揺れがあります。単発の値より継続計測のトレンドで判断してください。
  • 競合の数値はあくまで自社プロンプトセット上での相対比較であり、競合の真の市場ポジションを示すものではありません。