CONFIDENTIAL

GEO / LLMO
モニタリングレポート AI検索における自社ブランドの可視性分析

ココカラ転職様
「ココカラ転職」
調査実施日:2026年4月3日
対象LLM:ChatGPT(Free) / ChatGPT(Paid) / Gemini(Free) / Gemini(Paid)
対象プロンプト:21パターン(地域14問/職種7問)

1エグゼクティブサマリー

本レポートは、主要AIチャット(ChatGPT(Free) / ChatGPT(Paid) / Gemini(Free) / Gemini(Paid))における「ココカラ転職」の言及状況・引用状況・競合比較をまとめたものです。ユーザーがAIに「北陸の転職エージェント」を尋ねた際に、ココカラ転職がどのように紹介されるかを可視化し、改善アクションを提案します。

CHATGPT 言及率
0%
0/42プロンプトで言及
初回調査
GEMINI 言及率
43%
18/42プロンプトで言及
初回調査
全体平均 言及率
21%
4プラットフォーム平均
初回調査
平均掲載順位(地域密着型内)
2.1
大手除外・地域特化型内での順位
初回調査
最大競合との差
-56pt
vs doda(77%)
初回調査
テストプロンプト数
21
2カテゴリ(地域14問/職種7問)

Key Finding

ココカラ転職はChatGPT(Free/Paid)では全21プロンプトで一切言及されず、Geminiでのみ約43%の言及率を獲得という極端なLLM間格差が判明。Geminiでは「地域密着型エージェント」セクションで2位前後に安定して登場し、「石川県特化」「定着率97.3%」「地元企業とのパイプ」が紹介要素として認識されています。一方、ChatGPTはリクルートエージェントとdodaの大手2社のみを推薦し、地域密着型エージェントの情報をほぼ保持していません。
dodaが全LLMで最多言及(65回)、リクルートエージェントが60回と大手が圧倒的で、地域密着型ではほくりくFIT転職(15回)がココカラ転職(18回)と拮抗しています。

2言及ヒートマップ

全プロンプト × 全LLMの言及状況を一覧化。セルの色は地域密着型エージェント内での掲載順位を示します(大手総合型は除外)。

凡例: 1位 2位 3位 4位 5位+ なし

地域

プロンプト
ChatGPT(Free)
ChatGPT(Paid)
Gemini(Free)
Gemini(Paid)
金沢 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
2位
2位
小松市 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
2位
2位
松本市 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
1位
2位
新潟 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
新潟県 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
新潟市 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
3位
石川 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
2位
2位
石川県 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
2位
2位
長岡 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
長野 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
長野市 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
2位
なし
富山 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
4位
3位
福井 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
1位
なし
北陸 転職エージェントのおすすめサイトを教えて
なし
なし
2位
2位

職種

プロンプト
ChatGPT(Free)
ChatGPT(Paid)
Gemini(Free)
Gemini(Paid)
新潟 経理 転職のおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
1位
新潟 薬剤師 転職のおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
富山 経理 転職のおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
石川 薬剤師 転職のおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
福井 薬剤師 転職のおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
長野 薬剤師 転職のおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし
金沢 薬剤師 転職のおすすめサイトを教えて
なし
なし
なし
なし

ChatGPT vs Gemini の言及格差が最大の課題

ChatGPT(Free/Paid)では全21プロンプトで言及ゼロ。ChatGPTは大手総合型(リクルートエージェント・doda)のみを推薦し、地域密着型エージェントの存在自体を認識していません。一方Geminiでは「地域密着型」セクションを設けてココカラ転職を紹介するパターンが安定しています。
カテゴリ別では、地域プロンプト(Gemini)で言及率64%と比較的高いのに対し、職種プロンプトでは0%と低下。「営業 転職」「薬剤師 転職」など職種軸のプロンプトではGeminiでも地域密着型が推薦されにくい傾向があります。

3競合比較 & 引用URL分析

3-1. ブランド別言及回数ランキング

全21プロンプト × 全LLM合算の言及回数(降順)

doda
65回
65回
リクルートエージェント
60回
60回
リージョナルキャリア
21回
21回
ココカラ転職
18回
18回
ほくりくFIT転職
15回
15回
北陸人材ネット
11回
11回
にいがた就職応援団
7回
7回

大手2社が圧倒的、地域密着型ではココカラ転職がわずかにリード

doda(65回)とリクルートエージェント(60回)が全LLMで安定して推薦されています。地域密着型に限ると、ココカラ転職(18回)がリージョナルキャリア(21回)・ほくりくFIT転職(15回)をわずかに上回っていますが、いずれもGeminiでの言及のみであり、ChatGPTでの認知獲得が最大の課題です。

3-2. 引用URL分析

LLMが回答生成時に引用したURLの分析

ドメイン 引用回数 備考 自社URL
vertexaisearch.cloud.google.com 42 Gemini Grounding API経由(実URLは非公開)
ChatGPTの回答には引用URLが含まれていませんでした。Geminiの引用URLはGrounding APIリダイレクト経由のため、実際の参照先ドメインを特定できません。

引用URLの示唆

今回の調査ではChatGPT(Free/Paid)は回答にURLを引用せず、Geminiの引用URLはすべてVertex AI Searchのリダイレクト経由でした。実際の参照先ドメインの特定はできていませんが、GeminiがGrounding APIを通じてWebコンテンツを参照していることは確認できます。
自社サイト(kokocara.jp等)がLLMのクロール対象となるよう、robots.txtの確認やJSON-LDの実装、転職エージェント比較メディアへの掲載強化を推奨します。

4課題分析

4-1. 言及パターンの傾向

強いパターン

  • Geminiでは「地域密着型エージェント」セクションで安定的に2位前後に登場
  • 地域プロンプト(金沢・石川・富山等)でGemini言及率61%
  • 「石川県特化」「定着率97.3%」「地元企業とのパイプ」がLLMに正確に認識
  • ほくりくFIT転職・リージョナルキャリアとの地域密着型内での競争で善戦

弱いパターン

  • ChatGPT(Free/Paid)で全21プロンプト言及ゼロ(LLMシェア最大のプラットフォームで完全不在)
  • 職種プロンプト(営業・薬剤師等)ではGeminiでも言及率が7%に低下
  • 石川県外(本庄市・富山・新潟等)のプロンプトでは言及されないケースが増加
  • 大手2社(doda・リクルート)との言及回数差は3倍以上

4-2. LLMの紹介要素比較

紹介要素 ChatGPT(Free) ChatGPT(Paid) Gemini(Free) Gemini(Paid)
石川県・金沢に特化 なし なし 一部 一部
北陸エリア対応 なし なし 頻繁 一部
地元企業との強いパイプ なし なし 頻繁 頻繁
定着率の高さ(95-97%) なし なし 一部 一部
技術・エンジニア職に強い なし なし 頻繁 一部
非公開求人・独自求人 なし なし 一部 頻繁
UIターン支援 なし なし 頻繁 頻繁
アドバイザーサポート なし なし 頻繁 頻繁

4-3. 課題の構造化

CRITICAL — ChatGPTでの完全不在

世界最大シェアのChatGPT(Free/Paid)で言及率0%。ChatGPTはリクルートエージェントとdodaのみを推薦し、地域密着型エージェントの情報を保持していない。LLM利用者の過半数がChatGPTを使用する現状では、最優先の課題。

CRITICAL — 大手2社との認知格差

dodaは65回、リクルートエージェントは60回の言及に対し、ココカラ転職は18回。地域特化のUSPがLLMの推薦ロジックに反映されていない

HIGH — 職種軸プロンプトでの言及率低下

地域プロンプトでは61%の言及率があるGeminiでも、職種軸(営業・薬剤師等)では7%に低下。LLMは職種系プロンプトでは全国対応の大手を優先する傾向。

MEDIUM — 紹介内容の多様化不足

Geminiでの紹介内容は「石川県特化」「定着率」が中心。取扱職種の幅、UIターン支援の実績、非公開求人の具体例などが十分に伝わっていない。

5施策提案

PHASE 1 — 即時対応(1-2週間)
公式サイトの構造化データ & USP情報の明文化
目的:LLMが参照しやすい形で「ココカラ転職とは何か」を整備
施策:
・公式サイトにJSON-LD(Organization / LocalBusiness / JobPosting)マークアップを追加
・トップページ・会社概要に「北陸・石川県特化」「定着率97.3%」「地元企業900社以上との取引」等のUSPを明確なテキストで記述
・対応エリア(石川県・富山県・福井県・新潟県)と対応職種(技術・エンジニア・営業・事務等)を一覧ページで構造化
・「UIターン転職」「北陸 転職」等のランディングページの見出し最適化
期待効果:LLMの次回クロール時に基本情報の取得精度が向上
PHASE 2 — 短期施策(1ヶ月)
サイテーション(第三者言及)の増加
目的:Web上の言及量を増やし、特にChatGPTでの推薦候補に入る
施策:
・転職エージェント比較メディア・まとめ記事への掲載強化(「北陸 転職エージェント おすすめ」系記事)
・「石川県 転職」「金沢 転職エージェント」等の地域KWで上位表示する比較記事でのPR
・転職口コミサイト・Googleビジネスプロフィールでの評価獲得
・プレスリリース配信(北陸エリアの転職動向レポート等)
期待効果:LLMが推薦時の「証拠」として参照できる第三者情報が増加
PHASE 3 — 中期施策(2-3ヶ月)
弱カテゴリ(職種軸)向けコンテンツ拡充
目的:職種軸プロンプトでのLLM言及を獲得
施策:
・職種別特設ページ作成(/engineer/, /sales/, /medical/ 等)
・「北陸のエンジニア転職事情」「石川県の営業職求人動向」等のオウンドメディアコンテンツ
・UIターン成功事例インタビュー記事の充実
・求人数・実績データの定期的な公開(「北陸エリア求人○○件」等の定量情報)
期待効果:職種軸プロンプトでもLLMに推薦される情報基盤の構築
PHASE 4 — 継続施策
定点モニタリング & PDCA
目的:施策効果を定量的に把握し、継続改善
施策:
・月次でのLLMモニタリング実施(同一21プロンプトでの定点観測)
・ChatGPTでの言及開始有無を重点チェック
・地域密着型競合(ほくりくFIT転職・リージョナルキャリア)との差の推移
・新規LLM(Claude / Perplexity等)への対象拡大検討
期待効果:施策のROI可視化、次の打ち手の優先度判断

6まとめ & Next Steps

調査結果サマリー

指標 現状 目標 前月比
ChatGPT 言及率 0%(0/42) 20%+ 初回
Gemini 言及率 43%(18/42) 60%+ 初回
全体平均 言及率 21% 35%+ 初回
平均掲載順位(地域密着型内) 2.1位 1.5位以内 初回
最大競合との差 -56pt -10pt以内 初回

推奨アクション(優先度順)

1. 公式サイトのUSP明文化 & 構造化データ整備(即時)

「北陸・石川県特化」「定着率97.3%」「地元企業との独自パイプ」等のUSPを明確なテキストとJSON-LDで記述。ChatGPTがクロール時に「ココカラ転職=北陸特化の転職エージェント」と認識できる情報基盤を構築。最もコストが低く、ChatGPT言及開始の起点となる施策。

2. 転職エージェント比較メディアへの露出強化(1ヶ月以内)

LLMは比較記事・まとめ記事を主要な情報ソースとしている。「北陸 転職エージェント おすすめ」「石川県 転職サイト」等のKWで上位に表示される第三者記事へのPR掲載を推進。ChatGPTの参照情報に自社が含まれるようにする。

3. 職種別コンテンツ & UIターン事例の充実(2-3ヶ月)

職種軸プロンプトでの言及獲得に向け、エンジニア・営業・薬剤師等の職種別ページとUIターン成功事例を整備。Geminiでの言及率向上と、ChatGPTでの新規言及開始を同時に狙う。

4. 月次モニタリングを継続する

同一21プロンプトでの定点観測を月次で実施。特にChatGPTでの言及開始を重点チェックし、施策効果を可視化。次回レポートは施策実施後1ヶ月を目安に。

本レポートに関するお問い合わせ

株式会社Bridge MGM事業部
担当:赤坂 / 小林