本レポートは、主要AIチャット（ChatGPT / Gemini）における「Ora2（オーラツー）」の言及状況・引用状況・競合比較をまとめた分析フェーズ（簡易診断）の成果物です。歯磨き粉カテゴリに関するユーザー想定質問18本（中立プロンプト）＋ブランド診断用4本に対して、貴社ブランドがAI回答内でどのように紹介されるか（または紹介されないか）を可視化し、AI参照ソースの構造を明らかにします。
Ora2は中立プロンプトA群18本×4PF＝72スロットのうち20スロット（27.8%）で言及され、対象12社中、少なくとも1回言及があった11社内で3位（デンターシステマEXは全スロット未言及）。最大競合アパガード（51.4%）との差は-23.6ptで、「ホワイトニング」「ステイン」系の強みカテゴリでは上位出現（1〜3位）する一方、「歯磨き粉 おすすめ」のビッグワードや「口臭ケア」「歯周病」「知覚過敏」などの機能別カテゴリでは4PF全てで未言及です。
また、ChatGPT(Free)の出現率は11.1%、Gemini(Free)の出現率は44.4%とプラットフォーム間で4.0倍の格差があります。競合アパガードはChatGPT(Free)でSOV 27.2%を獲得しており、自社(18.3%)を上回る構造です。
※ 計測は各LLMのAPI経由（パーソナライズ除外）。SOV・出現率は自社名を含まないA群18本で算出。B/C群（自社名・競合名を含むプロンプト4本）はSOV計算から除外し、ブランド診断・競合比較用の参考データとして別途表示します。
全プロンプト × 全プラットフォームでのOra2の掲載順位を一覧化。セルの色は回答テキスト内での登場順位を示します。
C2_ホワイトニング（5本）では4PF×5本＝20スロット中9スロットで出現し、特にステイン除去・着色汚れ系で1〜3位を獲得。一方でC3_口臭ケア（2本）とC5_機能別（2本）の計16スロットは全て「なし」。また「歯磨き粉 おすすめ」「ホワイトニング歯磨き粉のランキングを教えて」といった最上位ビッグワードでも4PF全てで未言及です。強みの領域では存在感があるが、歯磨き粉を検討する人が最初に投げるクエリで取りこぼしが発生しています。
自社名・競合名を含むプロンプト。SOV計算からは除外しているが、「聞かれた時にどう語られるか」の参考データ。
中立プロンプト18本×4PF＝72スロットのうち、各ブランドが少なくとも1回登場したスロット数
※「出現率」＝中立プロンプトA群の総72スロットのうち、そのブランドが少なくとも1回登場したスロット数の割合。
アパガードは中立プロンプト出現率51.4%でカテゴリ1位。ChatGPT(Free)ではSOV27.2%を獲得し、Ora2（18.3%）を上回る。特に「歯磨き粉 おすすめ」「日本で人気の歯磨き粉ブランド」などのビッグワードでアパガードがAI回答に登場し、自社は未言及。ナノハイドロキシアパタイト訴求が「歯質強化」「再石灰化」の文脈でAIに学習されている状態。続くシュミテクト（44.4%）も、特に「知覚過敏」スロットで最多言及（24回）と存在感が突出しています。
プロンプト本文中にブランド名が登場した延べ回数（A群18本 + B群2本 + C群2本 × 4PF）。B/C群でOra2を問うプロンプトが4本含まれるため、総言及数は自社が上位に出やすい構造。
LLMが回答生成時に引用したURLのドメイン別集計。vertexaisearch.cloud.google.com（Geminiの内部プロキシ）は除外。
| ドメイン | 引用回数 | サイト種別 | 関連ブランド |
|---|---|---|---|
| ada.org | 14 | 権威系（米国歯科医師会） | 各社共通（医療権威ソース） |
| sangi-co.com | 10 | 公式（サンギ） | アパガード |
| en.wikipedia.org | 6 | 百科事典 | 各社共通 |
| dentalife.jp | 6 | 歯科系メディア | 各社共通 |
| cosme.net | 5 | 口コミメディア | 各社共通 |
| lion.co.jp | 5 | 公式（ライオン） | クリニカ / システマ / チェックアップ |
| jp.sunstar.com | 4 | 公式（サンスター） | Ora2 / ガム |
| dailymed.nlm.nih.gov | 4 | 医療権威（米国国立医学図書館） | 各社共通 |
| kennet.mhlw.go.jp | 4 | 行政（厚労省関連） | 各社共通 |
| dental-concierge.net | 3 | 歯科系メディア | 各社共通 |
| yukaapproved.com | 3 | 個人メディア | 各社共通 |
| colgate.com | 3 | 公式（Colgate） | Colgate |
| apagard.com | 3 | 公式（サンギ/アパガード） | アパガード |
| japanesetaste.com | 3 | 越境ECメディア | 各社共通 |
| shika-lab.jp | 2 | 歯科系メディア | 各社共通 |
引用元TOPは ada.org（米国歯科医師会）14回、sangi-co.com（アパガードのサンギ公式）10回、dailymed.nlm.nih.gov（米国国立医学図書館）・kennet.mhlw.go.jp（厚労省関連）などの医療権威ソースが並びます。競合アパガードはsangi-co.com（公式）10回＋apagard.com（ブランド公式）3回＝合計13回引用されているのに対し、自社側はjp.sunstar.com（サンスター公式）4回のみ、jp.ora2.com（ブランド公式）からの引用は0回と、ブランド認知に寄与する公式PDF・プレスリリース等の引用が競合に比べ手薄です。
A群プロンプトを対象。数字は「ChatGPT(Free) / ChatGPT(Paid) / Gemini(Free) / Gemini(Paid)」の4PF内での出現スロット数
| カテゴリ | プロンプト数 | 合計出現率 | ChatGPT(Free) | ChatGPT(Paid) | Gemini(Free) | Gemini(Paid) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| C1_総合 | 3本（12スロット） | 50% (6/12) | 1/3 | 1/3 | 2/3 | 2/3 |
| C2_ホワイトニング | 5本（20スロット） | 45% (9/20) | 1/5 | 1/5 | 4/5 | 3/5 |
| C3_口臭ケア | 2本（8スロット） | 0% (0/8) | 0/2 | 0/2 | 0/2 | 0/2 |
| C4_ターゲット別 | 6本（24スロット） | 21% (5/24) | 0/6 | 2/6 | 2/6 | 1/6 |
| C5_機能別 | 2本（8スロット） | 0% (0/8) | 0/2 | 0/2 | 0/2 | 0/2 |
歯磨き粉カテゴリで最もSOVの高い「歯磨き粉 おすすめ」で4PF全て未言及。歯磨き粉を検討する人がAIに最初に投げるクエリで、Ora2の名前が想起されない状態。ここを押さえないとカテゴリリーダーとしての地位確立は困難。
アパガードは中立プロンプト出現率51.4%で1位。サンギ公式PDF（sangi-co.com）が引用源TOP2に入り、ナノハイドロキシアパタイト文脈でAIに学習されている。ChatGPT(Free)ではOra2(18.3%)を逆転(27.2%)しており、ブランド認知の争いで劣勢。
C3_口臭ケア・C5_機能別あわせて16スロット全てで未言及。歯周病ではガム（9回）・システマ（4回）・シュミテクト（4回）、知覚過敏ではシュミテクト（24回）が圧倒的で次点はアパガード（8回）・Crest（4回）。口臭ケアはCrest・ガム・システマが上位。Ora2がカバーしていない訴求領域ではあるが、総合歯磨き粉ブランドとしての認知拡大には課題。
ChatGPT(Free)はFreeユーザーが最も多く使うプラットフォーム。出現率11.1%でアパガード(27.2%)の半分以下。一方Gemini(Free)では44.4%と健闘しており、プラットフォーム間で約4倍の格差が発生。ChatGPTが参照する情報ソース（英語圏メディア・医療権威サイト）への露出強化が必要。
4プラットフォームそれぞれで、中立プロンプト18本中「少なくとも1回言及されたスロット数」でのTOP5。同じプロンプト群でもLLMによって推薦されるブランドの重み付けが異なる。
| 順位 | ChatGPT(Free) | ChatGPT(Paid) | Gemini(Free) | Gemini(Paid) |
|---|---|---|---|---|
| 1位 | アパガード（11スロット） | Crest（クレスト）（6スロット） | アパガード（11スロット） | アパガード（11スロット） |
| 2位 | シュミテクト（8スロット） | シュミテクト（5スロット） | シュミテクト（11スロット） | シュミテクト（8スロット） |
| 3位 | Colgate（コルゲート）（7スロット） | Colgate（コルゲート）（5スロット） | Ora2（オーラツー）（8スロット） | クリニカ（6スロット） |
| 4位 | ガム（5スロット） | システマ（4スロット） | システマ（5スロット） | システマ（6スロット） |
| 5位 | Crest（クレスト）（5スロット） | Ora2（オーラツー）（4スロット） | ガム（5スロット） | Ora2（オーラツー）（6スロット） |
Ora2はGemini(Free)で8スロット出現し、カテゴリ内では上位に位置する一方、ChatGPT(Free)では2スロットと低迷。ChatGPT(Free)ではアパガード・シュミテクト・クリニカが軸となり、Ora2は5〜6位グループ。ChatGPTの参照ソース（ada.org、en.wikipedia.org、dailymed.nlm.nih.gov等の英語権威）への露出強化がPF間格差を埋める鍵となります。
A群プロンプトのカテゴリごとに、どのブランドが何スロットで言及されたか（出現プロンプト数 / 全スロット数）
| カテゴリ | プロンプト数 | 1位ブランド | 2位ブランド | 3位ブランド | Ora2の位置 |
|---|---|---|---|---|---|
| C1_総合 | 3本（12スロット） | アパガード 10/12 | クリニカ 9/12 | シュミテクト 9/12 | 7位（6/12） |
| C2_ホワイトニング | 5本（20スロット） | アパガード 14/20 | Colgate（コルゲート） 11/20 | シュミテクト 10/20 | 4位（9/20） |
| C3_口臭ケア | 2本（8スロット） | ガム 5/8 | Crest（クレスト） 3/8 | システマ 3/8 | 0/8（未出現） |
| C4_ターゲット別 | 6本（24スロット） | アパガード 12/24 | シュミテクト 7/24 | Ora2（オーラツー） 5/24 | 3位（5/24） |
| C5_機能別 | 2本（8スロット） | シュミテクト 6/8 | ガム 5/8 | システマ 4/8 | 0/8（未出現） |
「C1_総合」「C2_ホワイトニング」「C4_ターゲット別」の3カテゴリでアパガードが1位を独占し、ナノハイドロキシアパタイト訴求の学習効果が広く波及している。Ora2の強み領域とされるC2_ホワイトニングでもアパガード・Colgate・シュミテクトに続く4位にとどまる。一方、C3_口臭ケア（ガム1位）とC5_機能別（シュミテクト1位）の機能訴求系では自社の出現がゼロ。C4_ターゲット別でのみOra2が3位に食い込んでおり、「20-30代女性」「香り」「デザイン」という情緒的訴求軸がAI認知の現在の主戦場です。
| 項目 | 本簡易レポートの範囲 | フル版（月次モニタリング）でのカバー |
|---|---|---|
| プロンプト数 | 22本 | 100〜150本（カテゴリ10〜/ファネル全段階） |
| カテゴリ | 5カテゴリ（総合/ホワイトニング/口臭/ターゲット/機能） | 10+カテゴリ（子供用/電動歯ブラシ/オーガニック等を追加） |
| プラットフォーム | ChatGPT / Gemini（Free/Paid各1） | + Perplexity / Claude を追加予定 |
| 分析深度 | SOV濃淡の可視化(Layer 1-2相当) | スロット構造分析・認知トリガー・SERP突合・露出量モデル(Layer 3-6.5) |
| 施策提案 | 含まない（ファクトのみ） | PR連動型施策・権威メディア掲載リスト・ロードマップ |
| 更新頻度 | ワンショット | 月次モニタリング + 前月比トレンド |
本簡易レポートで特定した「ビッグワード未出現」「アパガード先行占有」「口臭・機能別全滅」の3課題について、PR連動型の権威メディア掲載施策＋自社オウンドでの一次情報発信（調査レポート・専門家監修コンテンツ）の2軸で取り組むことで、3〜6ヶ月でChatGPT系の出現率を15〜25pt改善することが見込まれます。フル版ではこの施策設計を具体化します。